Решение от 23 января 2013 года №2-12/2013

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-12/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 января 2013 года                                                                                   г. Н. Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Канавинского района г. Н. Новгорода Романова И.А., при секретаре Дюжевой Е.В., рассмотрев гражданскоедело по иску <ФИО1> к ООО СК «Капитал - Резерв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
У с т а н о в и л:
 
       Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В исковом заявлении указал, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, согласно условиям которого страховщик взял на себя обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая. В период действия данного договора с участием автомобиля истца произошло четыре случая, признанных ответчиком страховыми. Общая сумма страхового возмещения по данным случаям составляет 87 663 руб. Ответчиком по данным четырем страховым случаям было выплачено 44 237 руб. 20 коп. Не выплачена была сумма страхового возмещения в размере 43 426 руб. <ДАТА2> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика разницу в части страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств в размере 43 426 руб., сумму госпошлины в размере 1503 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
 
    В судебном заседании от представителя истца по доверенности <ФИО2> поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика разницу в части выплаты страхового возмещения в размере 131 562 руб., госпошлину 1503 руб., стоимость юридических услуг 10 000 руб., нотариальных услуг 800 руб., стоимость почтовых услуг 96 руб. 16 коп., стоимость экспертного исследования в размере 1800 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу, моральный вред  в размере 20 000 руб.
 
    Также представителем истца было заявлено ходатайство в связи с увеличением размера исковых требований о направлении материалов дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
                Выслушав представителя истца, мировой судья считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.  
 
                  В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
                При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований, привлечения соответчиков течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
 
    Истец заявил об уточнении исковых требований, суд считает необходимым принять к рассмотрению суда заявление об уточнении исковых требований <ФИО1> к ООО СК «Капитал - Резерв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
 
 
       Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ - при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ судья,
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять к производству суда уточненное исковое заявление <ФИО1> к ООО СК «Капитал - Резерв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
 
                Копию искового заявления, а также копию определения суда  предоставить  ответчику.
 
                Начало срока  рассмотрения дела считать с 23.01.2013 года.
 
      Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО1> к ООО СК «Капитал - Резерв» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи через мировой суд. 
 
 
Мировой судья                                                                             И.А. Романова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать