Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-12/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-12/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2013г. Мировой судья судебного участка №10 г.Костромы Кокарева А.В., при секретаре Веселовском А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Бритвину А.А., Бритвину И.А., Бритвиной Н.Ю. о взыскании суммы
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бритвину А.А., Бритвину И.А., Бритвиной Н.Ю.о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 1.04.2011г. между истцом и <ФИО1> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. 13.02.2012г. в результате затопления водой, произошедшего из квартиры Бритвина П.А., Бритвиной Н.Ю., Бритвина И.А.,пострадала квартира <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> Данный страховой случай произошел по вине ответчиков. В результате затопления застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб. Истец перечислил <ФИО1> страховое возмещение в сумме 6788,60р. В соответствии со ст.965 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно сумму выплаченного страхового возмещения в размере 6788,60р., уплаченную при подаче иска госпошлину 400р.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В случае отсутствия ответчиков. Согласны рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Бритвин А.А., Бритвин И.А., Бритвина Н.Ю., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих возражений не представили, об отложении дела не просили.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация) которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии о ст.965 п.2 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 1.04.2011г. между истцом и <ФИО1> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> . 13.02.2012г. в результате затопления водой, произошедшего из квартиры Бритвина П.А., Бритвиной Н.Ю., Бритвина И.А., пострадалаквартира <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения (л.д.6). Согласно акта от <ДАТА3> (л.д.8), составленного специалистом ООО «Управляющей компании «ЖКХ №2», в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> имеется промочка из <НОМЕР>. Данным актом установлено, что на кухне на потолке имеются потеки по высоте помещения, на полу линолеум по площади помещения промок. В коридоре на стенах имеются потеки по высоте помещения, на полу линолеум промок. Промочка произошла 13.02.2012г. Обращений на ремонт сантехнического оборудования из квартиры <НОМЕР> не поступало. Общедомовая система (инженерныые коммуникации ) в рабочем состоянии. Актом установлено, что залив квартиры произошел из квартиры <НОМЕР>, принадлежащей ответчикам.
В результате затопления застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб. Согласно сметы, выполненной ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость ремонта поврежденного объекта страховая составила 6788,60р. ООО «Росгосстрах» перечислило сумму материального ущерба 6788,60р. страхователю <ФИО1>, что подтверждается актом <НОМЕР>) и платежным поручением от <ДАТА4> №677 (л.д.16).
Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки.
Размер ущерба ответчиками не оспорен, другого расчета стоимости восстановительного ремонта квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> ответчиками не представлено. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным истцом.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков Бритвина А.А., Бритвина И.А., Бритвиной Н.Ю. - причинителей ущерба, подлежит взысканию сумма ущерба 6788,60р.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 400р.
Руководствуясь ст.194,198, 199, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Бритвину А.А., Бритвину И.А., Бритвиной Н.Ю. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать солидарно с Бритвиной Н.Ю., Бритвина А.А., Бритвина И.А. в пользу ООО «Росгосстрах» 6788,60р. - материальный ущерб. Взыскать с Бритвиной Н.Ю., Бритвина А.А., Бритвина И.А. в пользу ООО «Росгосстрах»возврат госпошлины по 133,33 р. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд , принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
