Приговор Самарского областного суда от 19 февраля 2013 года №2-12/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 19 февраля 2013 года Дело N 2-12/2013
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 19 февраля 2013 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бурцевой О.Н.,
при секретаре Щеблютове Д.М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Самарской области Мавриной Т.Е.,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшего ... » ФИО18,
подсудимого Петряхина Д.М.,
защитника - адвоката Макрушина Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петряхина Д.М., ... рождения,
уроженца ... ,
гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием,
разведенного, работавшего в ИП « ... », проживающего
... , не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петряхин Д.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее ... , у Петряхина Д.М. возник умысел на совершение разбойного нападения на семью ФИО1, 4, 9, проживающих по адресу: ... , известных ему, как жителей ... , занимающихся предпринимательской деятельностью, с целью хищения у них денежных средств.
Реализуя задуманное в неустановленном месте в период времени с ... по ... , более точно дата и время в ходе следствия не установлены, с целью облегчить совершение преступления и не быть замеченным, Петряхин Д.М. приобрел неустановленное отравляющее вещество для отравления сторожевой собаки ФИО1, 4, 9. В ТРК « ... » по адресу: ... приобрел парик для своей маскировки, на рынке « ... », расположенном на ... , приобрел форменное обмундирование и знаки отличия сотрудника полиции для беспрепятственного входа в дом ФИО1, 4, 9.
В указанный период времени Петряхин Д.М., находясь у себя по месту проживания по адресу: ... , смешал с имеющимся у себя мясным фаршем неустановленное отравляющее вещество. ... Петряхин Д.М. подошел к дому ФИО1, 4, 9 и дал принадлежащей ФИО1, 4, 9 сторожевой собаке фарш с неустановленным отравляющим веществом, чем отравил последнюю. Впоследствии, находясь по адресу: ... , Петряхин Д.М. вырезал из парика усы, пришил на форменное обмундирование знаки отличия сотрудника полиции и стал готовиться к совершению преступления.
... , примерно в 18 часов Петряхин Д.М. во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, находясь возле ... , путем обмана, представившись сотрудником полиции, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия, с замаскированным лицом, путем обмана через магазин « ... » прошел в дом ФИО1, 4, 9 и потребовал денежные средства, находящиеся в доме, с целью подавления возможного сопротивления находящихся там ФИО1 и ФИО9 и устранения препятствий к реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств, напал на ФИО9 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, с целью убийства, сопряженного с разбоем нанес последнему имеющимся при себе ножом не менее 5 ударов в область жизненно важных органов человека - туловище, причинив ФИО9 следующие повреждения:
- слепые, проникающие в левую плевральную полость, колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, очаговыми темно-красными кровоизлияниями, по ходу раневых каналов,
- слепые, проникающие в левую плевральную полость, колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого и сердца, очаговыми темно-красными кровоизлияниями, по ходу раневых каналов,
- слепое, проникающее в левую плевральную полость, колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, с повреждением тела 8 грудного позвонка и вещества спинного мозга, очаговыми темно-красными кровоизлияниями, по ходу раневого канала, которые возникли от действия плоского предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, имеют признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.
Смерть гр. ФИО9 последовала на месте происшествия от слепых, проникающих в левую плевральную полость, колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого; слепых, проникающих в левую плевральную полость, колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого и сердца, очаговыми темно-красными кровоизлияниями, по ходу раневых каналов, сопровождавшихся внутренним кровотечением и осложнившихся развитием острой массивной кровопотери.
После совершения убийства ФИО9 Петряхин Д.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, для отыскания материальных ценностей, с применением имеющегося при себе неустановленного ножа причинил ФИО1 указанным ножом телесные повреждения в виде: резаной раны на передней поверхности левого плеча в нижней трети; резаных ранок: на ладонной поверхности 4 пальца правой кисти (1), на тыльной поверхности правой кисти (1); кровоподтеков: на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на передне-внутренней поверхности левого плеча в средней трети (3), на передней поверхности правого плеча в средней трети (2), в проекции правого локтевого сустава (1). Рана, ранки образовались от воздействия предмета, обладающего свойствами режущего. Кровоподтеки образовались в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Повреждения у гр. ФИО1 - резаная рана - по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относится к легкому вреду здоровья. Резаные ранки, кровоподтеки - относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью.
Петряхин повел ФИО1 в другое помещение дома, где был замечен посторонними лицами из числа продавцов магазина и дочери потерпевшей, а так же в связи с оказанием активного сопротивления ФИО1, испугавшись быть задержанным за совершенное преступление, с места преступления скрылся.
Он же, Петряхин Д.М., ... примерно в 21 час на пересечении ... предложил ФИО19 (осужден Сергиевским районным судом Самарской области ... ) совершить разбойное нападение на продавцов магазина ООО « ... » в ... с целью завладения имуществом ООО « ... ». Получив согласие ФИО19, предварительно распределив свои роли, примерно в 3 часа ... Петряхин Д.М. встретился с ФИО19 на пересечении ... . Петряхин Д.М., имея при себе пневматический пистолет, который они с ФИО19 намеревались использовать в качестве оружия, на автомашине ... , № регион под управлением Петряхина Д.М. поехали в ... к магазину « ... ». Подъехав к магазину « ... », Петряхин Д.М. достал пневматический пистолет, используемый в качестве оружия, ФИО19 извлек свой пистолет, оба надели на головы заранее приготовленные капроновые чулки, на руки матерчатые перчатки, вошли внутрь работающего магазина ООО « ... », расположенного на ... , где согласно заранее распределенным ролям, направив на продавцов ФИО2 и ФИО3 находящиеся у них в руках пневматические пистолеты, одновременно сказали: «Это ограбление»! ФИО19, подойдя к продавцу ФИО2, сидящей за кассой, потребовал от нее закрыть дверь магазина изнутри на запорное устройство, при этом схватил ее за волосы, подвел к входной двери, последняя, испугавшись насилия, выполнила требования ФИО19, а Петряхин Д.М. направил пневматический пистолет в сторону ФИО3 и потребовал лечь на пол, она в свою очередь восприняла его слова и действия как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья и, опасаясь осуществления применения данного насилия, выполнила требования Петряхина Д.М. В этот момент ФИО19, действуя согласно распределенным ролям, потребовал от ФИО2 открыть кассу. Последняя, испугавшись имеющегося у него в руках оружия, как угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни или здоровья, которую она восприняла реально, выполнила его требование. Далее ФИО19 открыто похитил из кассы денежные средства в сумме 3389, 40 рублей и положил их в пакет желтого цвета, стоимостью 3 рубля, который он взял с витрины. Затем Петряхин Д.М., угрожая пневматическим пистолетом, находящимся у него в руках, сорвал с шеи ФИО2 золотую цепочку с кулоном общей стоимостью 10 000 рублей и повел последнюю в кабинет администратора, где расположен сейф с деньгами, там потребовал открыть дверь сейфа. Последняя, испугавшись насилия, выполнила его требования, передав ему ключи от сейфа. Петряхин Д.М., взяв ключи, приказал ФИО2 лечь на пол, толкнув ее при этом, а сам открыл дверь сейфа и открыто похитил из него деньги в сумме 35305, 80 рублей. Затем, подняв с пола ФИО2, вернулся с ней в торговый зал, и похищенные деньги положил в тот же пакет, в котором уже лежали похищенные деньги из кассы. После этого Петряхин Д.М. связал продавцов ФИО2 и ФИО3 заранее принесенным с собой скотчем, чтобы последние не могли передвигаться, вызвать помощь и сообщить о преступлении. В это время ФИО19, продолжая свой преступный умысел, прошел на склад магазина, откуда открыто похитил один блок сигарет «Парламент» 10 пачек, стоимостью 72 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 720 рублей. Вернувшись в торговый зал, ФИО19 открыто похитил с прилавка спиртные напитки: 1 бутылку виски «СкотчБразерз» объемом 0, 5 литра, стоимостью 523 рубля 00 копеек; 1 бутылку коньяка «Дербент Российский» объемом 0, 5 литра, стоимостью 487 рублей 00 копеек, 1 бутылку виски «ДжониУокер» объемом 1 литр, стоимостью 1555 рублей 00 копеек, 1 плитку шоколада «Россия» стоимостью 38 рублей 00 копеек, 1 бутылку лимонада «Миринда» объемом 0, 6 литра, стоимостью 47 рублей 00 копеек.
Своими совместными преступными действиями Петряхин Д.М. и ФИО19 причинили ФИО2 ущерб на сумму 10 000 рублей, ООО « ... » ущерб на общую сумму 42065, 2 рублей. После чего ФИО19 и Петряхин Д.М. с похищенным скрылись с места происшествия, впоследствии похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Петряхин по факту разбойного нападения на ФИО1, 4, 9 и убийства ФИО9 виновным себя не признал и показал, что ... он не совершал данного преступления, в части разбойного нападения на продавцов магазина « ... » в ... совместно с ФИО19 виновным себя признал полностью.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду разбойного нападения на ФИО1, 4, 9 и убийства ФИО9.
В судебном заседании подсудимый Петряхин показал, что не совершал данного преступления, а показания в ходе предварительного следствия дал под психологическим воздействием начальника криминальной полиции ... ФИО13, информацию о произошедшем узнал из допросов потерпевшей. Петряхин не отрицал, что у него была задолженность по кредиту в банке около 200 тыс. рублей, а также долг перед поставщиком пива около 300 тыс. рублей, он знал семью ФИО1, 4, 9, знал, что у них 2 магазина, знает, как можно отравить собаку противотуберкулезными таблетками, смешав их с фаршем, поскольку так травили собак рабочие в ... .
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в ... обнаружен труп ФИО9 с телесными повреждениями в области спины в виде пяти колото-резаных ранений (т. 1 л.д. 6-35).
Из показаний потерпевшей ФИО1 на следствии и в суде следует, что ... в 18 часов 10 минут ей на ее сотовый телефон позвонила продавец ФИО7 и сказала, что ее вызывает в магазин полицейский в форме. Она через магазин вышла на улицу, где возле калитки их двора стоял мужчина в форме полицейского, на вид ему 35-40 лет, ростом около 175 см, плотного телосложения, с густыми усами, на руках у него были кожаные перчатки черного цвета, которые он в дальнейшем не снимал. В левой руке у него была кожаная папка черного цвета. Полицейский обратился к ней по имени и отчеству, сказал, что он оперуполномоченный ФИО21 или ФИО22, при этом он говорил медленно, растягивая слова. Он ей пояснил, что на их семью готовится покушение необходимо ее согласие на то, чтобы установить камеры наблюдения. Она провела полицейского к себе во двор через магазин, и позвала мужа - ФИО9, в присутствии которого полицейский также сообщил, что готовится покушение и необходимо написать заявление. Затем муж и мужчина в форме стали ходить по огороду, осматривать территорию. Зайдя в новый дом, она под диктовку полицейского стала писать заявление на установку видеорегистратора. После чего они втроём поднялись на второй этаж дома в кухню. Полицейский спросил у них паспорта, а сам стал осматривать помещения остальных комнат. Папку неизвестный мужчина положил на журнальный столик. Когда неизвестный мужчина зашел обратно в помещение кухни, где находилась она с мужем, она увидела в его правой руке пистолет черного цвета, в левой руке нож с длинным и широким клинком. Далее полицейский, угрожая пистолетом и ножом, приказал им лечь на пол вниз головой. Она легла на пол возле стола с одной стороны, а муж лег на пол с другой стороны стола. После этого мужчина начал требовать денежные средства, на что она ему ответила, что в этом доме денег нет, что они находятся в старом доме. Затем он заставил мужа подняться на ноги и перелечь поближе к ней. Муж на животе, не вставая, переполз ближе к ней и оставался лежать на животе. После этого полицейский, наклонившись или сев верхом на мужа, держа нож в левой руке, стал наносить данным ножом удары в область спины мужа. При этом пистолет у него был в правой руке. Удары он наносил движением руки сверху вниз, ударял он со всей силы, замахиваясь рукой из-за головы. Ударов мужчина нанес мужу около 5, но точно она не помнит, так как была в шоковом состоянии и очень сильно испугалась. После того она услышала, как будто что-то вылетело от правой руки мужчины, позднее, ее дочь нашла на полу около деревянного гарнитура предмет, похожий на металлическую бусинку желтого блестящего цвета. Далее мужчина заставил ее подняться с пола, и спросил где деньги, на что она ответила, что в старом доме. Они пошли в старый дом, при этом он шел за ней, нож у него был в левой руке. В тот момент, когда они проходили мимо складской двери магазина, она резко ее дернула, сумев тем самым чуть ее приоткрыть, и закричала продавцам, чтобы быстрее вызывали милицию, что ее убивают. На крики из старого дома выскочила ее дочь, увидев ее, она ей стала кричать, чтобы она убегала. Далее полицейский кинулся на нее с ножом, пистолета она уже не видела, но ему мешала папка, которая у него была в правой руке. Он пытался ее ударить ножом, но она каким-то образом вывернулась, оттолкнула правой рукой клинок от себя, чем поранила себе правую руку в двух местах и плечо левой руки (т.1 л.д. 139-145). Выручка в этот день у нее хранилась в старом доме, было около 200 тысяч рублей. В момент борьбы с ней преступник целился ножом ей в сердце, он хотел ее убить, но у него не получилось, т.к она сопротивлялась, кричала о помощи, вышедшая на ее крики дочь и техничка ему помешали.
Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, дочери потерпевшей, о том, что в какой-то момент она, находясь в старом доме, услышала шум на улице, увидела незнакомого человека. Мужчина стоял, на земле лежала ее мать и кричала ей: «беги!». Мужчина был высокого роста, на нем была шапка, были усы, по цвету неестественные. Со слов матери ей известно, что когда преступник повел мать в старый дом, где находились деньги, они проходили мимо магазина, мать сумела открыть дверь в магазин и крикнула о помощи, впоследствии у них завязалась драка. В этой драке, мужчина попытался нанести матери удары ножом в сердце, она схватилась за лезвие ножа, сумела отвести лезвие в стороны, у нее был порез на ладони, в итоге лезвие ей вонзилось в левую руку. Во время драки мужчина произнес: «Не зря я Вас две недели караулил». Когда мужчина увидел ее и уборщицу, побежал к калитке, она была закрыта, и он перепрыгнул через забор. Позднее, когда был произведен осмотр места происшествия, она обнаружила около мебельной стенки металлический жёлтый шарик.
В ходе предварительного следствия у потерпевшей был изъят металлический шарик желтого цвета, который был найден дочерью ФИО1 в помещении кухни, где и произошло убийство. Согласно заключению эксперта № от ... данный металлический шарик относится к снарядам для пневматического оружия.
Свидетель ФИО5, уборщица магазина, показала, что ... она пришла на работу в магазин к 6 часам вечера, начала разбирать коробки, пришла в магазин ФИО1 и вышла на улицу. Через какое-то время она вернулась обратно, и за ней прошел мужчина в форме. Через какое-то время она стала выносить мусор из магазина и услышала, как ФИО1 кричала «Женя, зайди и закройся!», затем она увидела, что между ФИО1 и мужчиной в форме происходила борьба, при этом мужчина повалил ФИО1 на землю, а та начала кричать, чтобы мы вызывали полицию и скорую помощь, кричала, что он зарезал мужа. За происходящим она наблюдала с 3 метров и увидела, что у человека в форме были темные волосы, брови, большие усы, которые закрывали нижнюю часть лица, он был среднего или крупного телосложения, ростом 175-180 сантиметров, на вид от 35 лет до 40 лет.
Допрошенные в судебном заседании продавцы магазина свидетель ФИО6, ФИО7, ФИО8 дали в судебном заседании аналогичные показания, добавив, что когда полицейский с ФИО1 проходил по складу магазина, лицо он свое не показывал и все время отворачивал, под левой рукой у него была папка прямоугольной формы.
Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, исследованных судом. Так, из явки с повинной Петряхина Д.М. от ... , написанной им собственноручно и в присутствии защитника, (т.3 л.д.240-241), а также из показаний в качестве подозреваемого следует, что в процессе его предпринимательской деятельности у него возникала необходимость в деньгах, в связи с чем, он взял на свое имя 2 кредита в банке « ... », а так же был должен денежные средства (примерно 200.000 рублей) своему непосредственному поставщику продукции - пива ООО « ... », в частности директору по имени ФИО23. Учитывая, что в банке с каждым месяцем росли проценты, и увеличивалась задолженность по кредиту, он стал резко нуждаться в деньгах. В связи с чем, в конце ... он решил пойти на преступление - грабеж у местных предпринимателей ФИО1, 4, 9, у которых были 2 магазина, расположенные в ... . С целью беспрепятственного проникновения в дом ФИО1, 4, 9 ... он отравил их собаку отравляющим веществом, которое изготовил дома, смешав таблетки от туберкулеза и 1 таблетку противосрыгивающего средства с мясным фаршем. На следующий день он снова приехал в ... , где приехал на « ... », в специализированном торговом павильоне приобрел форменное обмундирование сотрудника полиции, а именно зимнюю куртку, зимнюю шапку без кокарды, брюки с красными лампасами, погоны звания старший лейтенант, кокарду и нашивку «МВД РОССИИ», чтобы под видом сотрудника полиции войти в дом к ФИО1, 4, 9. Затем, он приехал в ТЦ « ... », где зайдя в центральный вход «шар» на первом этаже посередине в торговой секции приобрел парик темного цвета за 1500 рублей с целью дальнейшего изготовления накладных усов. Приехав домой, он надел на себя купленную форму сотрудника полиции, приклеил нашивку, закрепил кокарду на шапке, вырезал домашними ножницами из парика фрагменты для усов, приклеил сделанные усы себе на лицо. Затем он взял декоративный нож общей длиной примерно 25см., рукоятка которого была размером примерно 10см., выполненная из прозрачного материала, похожего на стекло, внутри которой имелись 3 полоски разных цветов, среди которых были полосы черного и коричневого цвета, взял имеющийся у него дома пневматический пистолет, выполненный из железа черного цвета и внешне похож на пистолет « ... », который был заряжен металлическими шариками-патронами желтоватого цвета, взял пустую дермантиновую папку размером примерно 30х40см коричневого цвета, надев на руки перчатки кожаные черного цвета, на своем автомобиле приехал к общественной бане ... , расположенную недалеко от дома ФИО1, 4, 9. Оставив там свой автомобиль, он, пройдя по улице, зашел в магазин ФИО1, 4, 9, где обратившись к женщине-продавцу, попросил позвать ФИО1. Подойдя к нему, он пояснил ей, что ему необходимо с ней поговорить, на что та сказала, что бы он шел за ней. Пройдя через склад магазина и выйдя во внутренний двор, он сказал, что по имеющейся информации ее семью именно сегодня должны ограбить, в связи с чем, на территории ее домовладения необходимо установить видеокамеры для фиксации, в связи с чем, необходимо ее письменное согласие (заявление). Зайдя в дом, к ним подошел ФИО9, который находился на тот момент в доме, тот был одет в домашнюю одежду, то есть трико (брюки) темного цвета, рубашка (майка) с длинным рукавом. После чего они втроем поднялись по лестнице на второй этаж дома. Поднимаясь по лестнице, он увидел, что с левой стороны от лестницы на первом этаже расположен бассейн, заполненный водой. Поднявшись на второй этаж, они зашли в комнату, где расположена застеленная кровать, ближе ко входу в комнату с правой стороны располагался деревянный стол. На данный стол он положил свою папку. В этот момент ему показалось, что ФИО1, 4, 9 что-то заподозрили, в связи с чем он из папки достал пистолет и, направив дуло пистолета на них, приказал им лечь на пол лицом вниз, что они и сделали. В этот момент ему показался на первом этаже дома какой-то звук, в это же время ФИО9 начал вставать, он в свою очередь наклонился к нему и двумя руками начал прижимать его к полу, в это время у него из руки на пол выпал пистолет. В это же время ФИО1 так же начала вставать, на что он из внутреннего кармана куртки достал нож и, держась за рукоятку правой рукой нанес ФИО9 размашистыми движениями сверху вниз от уровня головы не менее 3 ударов в область спины с применением усилий, то есть удары были достаточно сильные. После нанесенных ударов он заметил, что ФИО9 не двигался, после чего он, подобрав пистолет, сразу же подбежал к ФИО1, которая на тот момент ползла в сторону лестницы. Догнав ее, он потребовал, что бы та отдала ему деньги, сказав ей: «давай деньги», на что та пояснила, что деньги находятся в старом доме (расположенный также на территории их участка) на первом этаже и предложила пойти туда. Он согласился, и они вместе спустились с ней по лестнице. При этом он положил пистолет в карман куртки и, взяв в левую руку нож, а правой своей рукой держал ее за плечо. Таким образом, ФИО1 находилась впереди справа, он, в свою очередь, шел следом за ней. Подойдя к входной двери в дом, та открылась и на пороге со стороны улицы стояла ее дочь. В этот момент ФИО1 вырвалась и резко побежала в сторону магазина, то есть в правую сторону. Ее дочь в свою очередь побежала налево в сторону, где расположен одноэтажный дом. Увидев, что ФИО1 убежала от него, он, в свою очередь, побежал прямо в сторону забора данного участка. Перепрыгнув через забор, он прибежал к своей машине, на которой уехал к себе на съемную квартиру. Находясь дома, он взял черный полимерный пакет, в который положил остатки парика, оторвал усы, которые тоже положил в пакет, куртку, брюки, рубашку, шапку, зимние ботинки, в которых он был на месте преступления, перчатки. Данный пакет он погрузил в свою машину, взял из дома жидкость « ... », после чего поехал к автодороге ... в направлении ... . Остановившись на участке местности, расположенного между обводной дорогой и лесополосой, он вышел и, спустившись с обочины примерно 3-4 метра, поставил пакет на снег, раскрыл его, затем обильно залил жидкостью « ... » и поджег все содержимое, сел в машину и уехал домой. На следующий день утром он на своем автомобиле поехал в ... по обводной дороге через ... . Не доезжая до трассы ... , за ... , он остановился на мосту через реку ... и, достав из-под сидения пистолет и нож, выбросил их в правую сторону в снег, где протекает река, он точно видел, что и нож и пистолет утонули в снегу (т.4 л.д. 135-140, т. 5 л.д. 203-209).
Суд находит данные показания достоверными, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей, подсудимый в мельчайших деталях описывал действия, которые могли быть известны только лицу, находившемуся на месте преступления.
В суде Петряхин не отрицал, что имел финансовые затруднения, у него был пневматический пистолет, а его показания о том, что он ронял пистолет во время нападения на ФИО1, 4, 9, подтверждаются показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия об обнаружении шарика золотистого цвета, а также заключением эксперта от ... , согласно которому представленный на исследование один металлический шарик предназначен для тренировочной и любительской стрельбы из пневматического оружия (за счет энергии сжатого в баллончике углекислого газа), т.е. относится к снарядам для пневматического оружия (т. 1 л.д. 162-163)
Данные показания подтверждаются протоколами проверки показаний на месте обвиняемого Петряхина Д.М. от ... , воспроизведенной видеозаписью, где Петряхин Д.М. подробно рассказал и показал способ и место уничтожения им форменной одежды, используемой им при совершении убийства ФИО9 (т. 4 л.д. 141-151). При воспроизведении видеозаписи данного следственного действия видно, что Петряхин добровольно указал, что сжег вещи, не доезжая до края лесопосадки, поэтому, дойдя от ориентира столба с километровым знаком с цифрой «12» до лесополосы и, не обнаружив места сожжения вещей, пояснил, так как была зима, местность выглядела по-другому, вдоль полотна проведены земляные работы, попросил вернуться назад, где на расстоянии примерно 55 метров от указанного столба в северном направлении и в направлении 8 метров от сплошной полосы разметки, проходящей по краю асфальтированной проезжей части автодороги и соответственно 4 метра от начала скоса обочины вниз в кювет были обнаружены в траве обгоревшие фрагменты ткани форменной рубашки сотрудника полиции и форменных брюк сотрудника полиции. Каких либо замечаний по поводу данного следственного действия ни от Петряхина, ни от его защитника не поступило.
По заключению эксперта технической причиной возгорания послужил источник открытого пламени в виде пламени горящей спички или другой иной равносильный ему по мощности источник зажигания. Фрагменты ткани светло-синего цвета вероятно представляют собой форменную рубашку светло-синего цвета, а фрагменты ткани серого цвета с вшитыми полосами ткани красного цвета вероятно представляют собой форменные брюки (т. 5 л.д. 5-27).
По заключению эксперта на представленных объектах следов нефтепродуктов (ГСМ и ЛВЖ), в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т.5 л.д.21-22).
Специалист ФИО10 в суде пояснила, что « ... » является быстро воспламеняющейся и легколетучей жидкостью. При нахождении ткани, облитой данной жидкостью, на открытом участке местности, а также при условии горения ткани, следы данной жидкости обнаружены быть не могут, а как установлено по делу, остатки сожженных тканей оставались на открытом воздухе в течение 9 месяцев.
Показания Петряхина подтверждаются протоколами проверки показаний на месте от ... , согласно которому Петряхин Д.М. подробно рассказал и показал способ и место совершения им убийства ФИО9 (т. 4 л.д. 152-181), при воспроизведении видеозаписи данного следственного действия видно, что он самостоятельно указал направление его движения через склад и двор в дом ФИО1, 4, 9, при этом Петряхин свободно ориентируется во дворе дома, в помещении двухэтажного дома, где очень много разных помещений, последовательно показывает, как он проходил через магазин
вместе с ФИО1 на территорию двора и дома, указывая мельчайшие детали в расположении помещений и подробно описывая свои действия во время нападения на ФИО1, 4, 9 и убийства ФИО9, а также после совершения убийства, в подробностях указал на место в помещении магазина « ... », где он стоял, когда спросил у продавца позвать ФИО1. Из просмотренной в судебном заседании записи с видеорегистратора, изъятой в магазине ... видно, что мужчина в форме сотрудника полиции, находясь в противоположной стороне от входа в магазин, разговаривает с продавцом за прилавком. Именно это место и указал Петряхин при проверке показаний на месте. Петряхин указал место расположения потерпевших ФИО1, 4, 9 в доме относительного него, а также как он наносил удары ФИО9 ножом в область спины с помощью манекена, указав, что, держа нож в правой руке, он нанес ФИО9 в область спины не менее 3 ударов, что перед нанесением ФИО9 ударов ножом он слышал шум внизу дома, который его напугал. О том, что действительно был шум - щелчком зажегся газовый котел, который напугал преступника, подтвердила в суде потерпевшая ФИО1 Об этой мельчайшей подробности обстоятельств произошедшего было известно только ФИО1, 4, 9 и преступнику, при этом в ходе предварительного следствия об этой делали ни потерпевшая ФИО1, ни свидетели не сообщали, в связи с чем показания Петряхина в суде о том, что информацию о произошедшем он узнал из допросов потерпевшей, несостоятельны.
При проверке показаний Петряхин, находясь во дворе дома ФИО1, 4, 9 указал, что обстановка во дворе изменилась, был пристрой, которого сейчас нет, появился вольер для собак, который на момент преступления отсутствовал, что подтвердила в суде потерпевшая ФИО1
Его показания подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при входе во двор с правой стороны от калитки обнаружена деформация металлического штакетника.
Как пояснил сам подсудимый, до проведения данного следственного действия он в данном доме не был, следовательно, такие показания могло дать только лицо, совершившее данное преступление.
По заключениям судебно-медицинских экспертиз потерпевшим причинены вышеописанные телесные повреждения (т. 1 л.д. 72-85, 92-94).
По заключению эксперта на представленных куртке и майке ФИО9, на спинках, имеются по пять колото-резанных повреждений, которые пространственно соответствуют имевшимся на трупе ФИО9 пяти колото-резаным ранам.
Эти повреждения и раны могли быть причинены клинком одного ножа, имеющим лезвие и обух и размеры, соответствующие размерным характеристикам колото-резаных ран (т. 1 л.д. 101-116), что также подтверждает показания Петряхина о том, что он нанес ФИО9 не менее 3 ударов ножом в область спины.
Установленные у потерпевшей ФИО1 резаные раны на передней поверхности левого плеча, резаные ранки на ладонной поверхности 4 пальца правой кисти и тыльной поверхности правой кисти, которые образовались от воздействия предмета, обладающего свойствами режущего и причинившие легкий вред здоровью ФИО1, а также кровоподтеки: на внутренней поверхности левого предплечья, на передне-внутренней поверхности левого плеча, на передней поверхности правого плеча, в проекции правого локтевого сустава, образовавшиеся в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, не повлекшие какого-либо вреда здоровью свидетельствует об активном сопротивлении ФИО1.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... и воспроизведенной в суде видеозаписи данного следственного действия Петряхин Д.М. подробно рассказал и показал место, где он выбросил нож и пистолет, которые использовал в качестве оружия при совершении нападения на дом ФИО1, 4, 9 (т. 4 л.д. 189-201).
У суда также нет оснований не доверять данным показаниям Петряхина, т.к. принимавшие в следственном действии участие водолазы пояснили, что течение реки быстрое, дно заиленное, глубина доходит до 3 метров, в связи с чем, обнаружить пистолет и нож не представилось возможным.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... Петряхин Д.М. подробно рассказал и показал место, где он приобретал парик для последующего изготовления из него усов и своей маскировки для нападения на дом ФИО1, 4, 9, при этом показал, что торговый модуль располагался по центру первого этажа между секциями (т. 5 л.д. 144-145).
Из показаний свидетеля ФИО11, специалиста по работе с клиентским отделом компании « ... » мегакомплекса « ... », данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом, следует, что действительно с ... по ... в корпусе « ... » на первом этаже ИП « ... » арендовала модуль, где занималась продажей париков, лаков для волос и прочей косметикой. По указанию руководства все модули на территории ТРК « ... » были убраны (т.5 л.д.51-54).
Свидетель ФИО24 в суде дала аналогичные показания.
Показания подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что он приобретал форменную одежду сотрудника полиции на « ... », подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованных судом, из которых следует, что ее рабочее место находится на рынке « ... » ... в павильоне № В ... в продаже из форменного обмундирования сотрудников МВД РФ имелось: штаны с лампасами красного цвета, зимняя куртка с резинкой на талии, шапка зимняя, рубашка форменная, кокарда на зимнюю шапку, звезды. Предъявления каких-либо специальных документов для приобретения форменного обмундирования сотрудника МВД РФ не требуется (т. 6 л.д. 176-179).
По заключениям судебно-медицинской антропологической экспертизы от ... , дополнительной судебно-медицинской антропологической экспертизы от ... , комплексной фототехнической и портретной судебной экспертизы от ... по представленным и полученным данным подтвердить или исключить возможность принадлежности изображенного лица на 7 фотографиях-ориентировке из ... ... Петряхину Д.М. не представляется возможным, видеокадры, сделанные после раскадирования видео из магазина « ... » от ... для проведения сравнительного идентификационного исследования по признакам внешнего облика не пригодны (т.4 л.д. 207-211, т.5 л.д.89-95, 185-189).
Кроме того, показания Петряхина в ходе предварительного следствия о том, что как отравить собаку, он узнал из интернета, подтверждаются протоколом следственного эксперимента от ... , согласно которому в интернете есть рекомендации об отравлении собак, при этом используется средство «изониазид»- таблетки- противотуберкулёзное средство, которое необходимо растолочь и смешать с колбасой, фаршем (т. 5 л.д. 171-179).
Специалист ФИО25 показала в суде, что она исследовала труп собаки ФИО1, 4, 9, были обнаружены «зооциды»- отравляющее вещество, не исключает, что в биологическом материале могли быть «изониазиды», но установить их в представленном патологическом материале они не могли из-за отсутствия на тот момент методических указаний. Кроме того, «изониазид» можно обнаружить в патологическом материале животного не позднее 6-8 часов с момента гибели.
Доводы подсудимого о том, что он не причастен к убийству ФИО9, а признательные показания давал под психологическим давлением сотрудников полиции, а именно начальника криминальной полиции ФИО13, что нужно говорить при допросах, о всех деталях произошедшего, ему также рассказывал ФИО13, давал читать допрос потерпевшей ФИО1, знакомил со схемой расположения комнат в доме, являются несостоятельными. Петряхин на протяжении длительного времени в ходе следствия давал последовательные логичные показания об обстоятельствах разбойного нападения на ФИО1, 4, 9 и убийства ФИО9, указывая мельчайшие детали, о которых могло знать только лицо, совершившее данное преступление, в ходе допросов участвовал защитник по соглашению, что исключало применения недозволенных методов следствия. При проведении судебно-медицинской экспертизы ... Петряхин пояснял и эксперту обстоятельства совершенного им разбойного нападения и убийства (т.4 л.д.232-234).
Кроме того в отношении начальника полиции отдела МВД России по ... подполковника полиции ФИО13 проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе указанной проверки доводы Петряхина Д.М. о том, что на него оказывалось психологическое давление данным лицом, не подтвердились, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ.
Показания свидетелей ФИО14, матери подсудимого, и ФИО15, брата подсудимого, о том, что на момент ... Петряхин Д.М. не ездил на а/м ... , а пользовался автомашиной « ... », показания ФИО16, бывшей тещи, и ФИО17, бывшей супруги, о том, что Петряхин ... пришел к ним домой около 19 часов вечера, суд не может принять во внимание, поскольку мать и брат являются близкими родственниками подсудимого, и желают помочь Петряхину избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, утверждения свидетелей ФИО15 и ФИО14 о том, что подсудимый на ... ездил на автомашине « ... », опровергаются показаниями бывшей жены Петряхина о том, что « ... » продана в ... .
Бывшая жена подсудимого и ее мать были допрошены в ходе предварительного следствия по данному факту спустя 1 год, свидетели не могли точно помнить, что происходило ... , тем более что сам подсудимый показал, что жена ушла от него к матери в ... , он 2-3 раза в неделю приходил к ней всегда вечером после работы, при этом всегда был в нетрезвом состоянии, теща при этом была дома, все дни посещения его жены ничем не отличались друг от друга, т.е. данный день не был ничем примечательным. Кроме того суд расценивает их показания как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, поскольку у Петряхина и его бывшей жены совместный ребенок.
Совокупностью приведенных доказательств вина Петряхина полностью установлена.
Действия Петряхина следует квалифицировать по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.
Судом установлено, что Петряхин проник в дом ФИО1, 4, 9 с целью завладения денежными средствами, при этом применил насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ножевые ранения ФИО9, от которых он скончался, нанес ножом ФИО1 ранения, причинив ей легкий вред здоровью, т.е. с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле подсудимого на разбой свидетельствуют его действия. Петряхин не отрицал в судебном заседании, что знал о наличии у ФИО1, 4, 9 2 магазинов, что у него, Петряхина, имелась задолженность по кредиту и перед поставщиком пива, то есть он нуждался в денежных средствах. Из показаний ФИО1 следует, что преступник требовал передать ему деньги.
По делу установлено, что колото -резанные ранения спины с повреждением легкого и сердца - то есть жизненно важных органов причинили ФИО9 тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9, и в момент их причинения являлись опасными для жизни, в связи с чем «применение насилия, опасного для жизни и здоровья», и квалифицирующий признак «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» нашли свое подтверждение.
Потерпевшей ФИО1 в результате действий Петряхина был причинен легкий вред здоровью в виде резаной раны плеча и резаных ранок кисти. Телесные повреждения были причинены потерпевшим предметом, обладающим свойствами колюще-режущего. Таким образом, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» - ножа, нашел свое подтверждение.
Нанося множественные удары ножом ФИО9 в область расположения жизненно важных органов, Петряхин осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий- смерти потерпевшего.
Из обвинения следует исключить угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку имело место само насилие, и применение предмета, используемого в качестве оружия- травматического пистолета, поскольку как следует из показаний самого Петряхина на следствии, у него был пневматический пистолет, шарик, найденный на месте происшествия также является снарядом к пневматическому оружию, а сам пистолет в ходе предварительного следствия не обнаружен и не исследовался, телесные повреждения данным предметом не причинялись.
По факту разбойного нападения ... на работников магазина « ... »
Подсудимый Петряхин показал в суде, что он испытывал финансовые затруднения, совместно с ФИО19 договорились совершить нападение на магазин в ... в ночное время, угрожая продавцам магазина пневматическими пистолетами ... напали на продавцов магазина ... в ... , откуда похитили деньги и спиртное, он лично похищал деньги из сейфа магазина, а также срывал с шеи ФИО2 золотую цепочку.
Показания подсудимого подтверждаются показаниями осужденного ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия и исследованных судом, из которых следует, что ... Петряхин стал жаловаться на жизнь, что его достали долги и предложил ограбить магазин « ... » в ... , что он уже все подготовил: маски из чулок, два пневматических пистолета, перчатки хлопчатобумажные и скотч. В 3 часа ночи Петряхин приехал за ним на своей автомашине, поехали в ... , машину оставили за 150 метров за магазином « ... ». Подождав, когда не будет покупателей, надев на головы чулки, на руки перчатки, взяв пистолеты, вошли в магазин, оба сказали «это ограбление». Петряхин положил ФИО3 на пол, а он повел ФИО2 закрывать дверь изнутри, а затем повел к кассе, он забрал деньги из кассы, а Петряхин сорвал цепочку с ФИО2 Затем он. ФИО19, остался с ФИО3, а Петряхин приказал ФИО2 показать, где сейф, она повела его за пределы зала, через некотрое время Петряхин принес деньги, сложил в пакет Петряхин стал связывать продавцов скотчем, а он пошел на склад, где взял сигареты «Парламент», с витрины взял спиртные напитки, лимонад, шоколад, после чего ушли с Петряхиным через задний ход.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО « ... » -ФИО18, показал, что о разбое на магазин « ... », расположенный в ... , ему стало известно ночью от администратора магазина, которая сообщила, что двое неизвестных людей напали с оружием с целью завладеть материальными ценностями, находящимися в сейфе магазина, а также в торговом зале, что им удалось сделать. При этом была угроза оружием, в частности пистолетом, кассир и контролер были связаны скотчем, положены на холодный пол магазина, а из магазина похищена алкогольная продукция, деньги из сейфа, всего на сумму 42065, 2 руб., что подтверждается справкой об ущербе (т.4 л.д.28).
Из показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных судом, следует, что примерно в 4 часа утра ... , когда она сидела за кассой спиной к входной двери, контролер ФИО3 сидела около кассы лицом к двери, в это время в магазин забежали с криками «ограбление» двое парней, на голове у них были одеты капроновые колготки черного цвета. Один в это время быстро положил контролера ФИО3 на пол, а второй ее, ФИО2 силой за волосы и за шею вытащил из-за кассы и взял первые попавшиеся ключи, которые лежали на полке. Затем повел ее к входной двери, чтобы она ее закрыла. ФИО3 сказали, чтобы она лежала с вытянутыми руками и ногами и молчала. Молодой человек плотного телосложения обратился к ней и потребовал, чтобы она дала ему ключи от сейфа, повел ее в кабинет администратора, там подвел к сейфу, где открыл сейф ключом, после чего он ее толкнул на пол, сказал чтобы она вытянула руки и ноги, она лежала лицом вниз молча, а он в это время начал собирать деньги из сейфа. После чего поднял ее и провел в торговый зал, кинул в пакет деньги, который лежал на кассе, в нем уже находились деньги, которые похитил худощавый. В пакете также лежали Виски «СкотчБразерз» 0, 5л., Коньяк «Дербент Российский» пять звезд объем 0, 5л., шоколад, сигареты, лимонад 0, 6 «Миринда». После этого молодой человек плотного телосложения сорвал с нее цепочку с кулоном за 10 000 рублей. После чего он их поставил с ФИО3 друг к другу спиной и связал скотчем, ушли они через запасной выход (т. 4 л.д. 18-20, т. 5 л.д. 219-221).
Показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, которая дала аналогичные показания, пояснив, что в руках у обоих нападавших были пистолеты черного цвета с коричневой ручкой, угрозу оружием они восприняли реально, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята лента скотч (т.4 л.л. 7-15), явкой с повинной Петряхина Д.М., о том, что он совместно с ФИО19 в конце ... совершил разбойное нападение на магазин « ... » в ... с целью завладения имуществом магазина (т.4 л.д. 123), явкой повинной ФИО19 от ... (т.4 л.д. 36).
Показания свидетеля ФИО20, администратора магазина, аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО18, потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 (т. 4 л.д. 24-26).
В отношении ФИО19 вынесен приговор ... (т.4 л.д.97-98)
Совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого полностью установлена.
Действия Петряхина по эпизоду нападения на работников магазина « ... » следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
О предварительном сговоре с ФИО19 свидетельствует договоренность о нападении до начала совместных действий, в частности были заранее приготовлены пистолеты, перчатки, средства маскировки, скотч, распределены роли каждого, согласованность действий во время нападения.
Использование пистолетов, с помощью которых оба нападавших угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринимались потерпевшими реально как боевое оружие. Однако квалифицирующий признак- с применением предметов, используемых в качестве оружия - подлежит исключению, т.к. нападавшие не использовали эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, а также с учетом позиции гособвинителя.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. В соответствии с заключениями экспертов - психиатров его следует считать вменяемым. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «н» ч.1 ст.63 УК РФ использование Петряхиным при совершении разбойного нападения на ФИО1, 4, 9 и убийстве ФИО9 форменной одежды сотрудника полиции.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Петряхин ранее не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, явки с повинной, показания Петряхина в ходе предварительного следствия об обстоятельствах разбойных нападений и убийства, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба по эпизоду нападения на работников магазина « ... », признание вины по второму эпизоду, и назначает наказание по ч.2 ст.162 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.
Разрешая заявленный гражданский иск ФИО1 о возмещении морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, поскольку потерпевшей были причинены нравственные страдания лишением жизни ее мужа, в связи с чем, он должен быть компенсирован.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывал, что убийство мужа, надлежащим образом обеспечивающего свою семью, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, на глазах у потерпевшей, участие в судебном разбирательстве в качестве потерпевшей, причинило ФИО1 сильнейшие нравственные страдания.
В то же время, суд учитывал и имущественное положение подсудимого, влияющее на реальное и своевременное возмещение морального вреда.
Поэтому суд определил размер денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, в размере 1000 000 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого.
Разрешая гражданский иск ООО « ... » о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из приговора в отношении осужденного ФИО19 следует, что ущерб возмещен. Однако данных о сумме возмещения ущерба в материалах дела нет, в судебном заседании представитель потерпевшего подтвердил, что половину причиненного ущерба возместил ФИО19, однако документального подтверждения, в какой сумме ФИО19 возмещен ущерб, не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петряхина Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:
по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ-16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением на осужденного следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования- с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации,
по ч.2 ст.162 УК РФ - 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить-19 (девятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа с ограничением свободы на 1 год с возложением на осужденного следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования- с места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязанностью являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять с ... .
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ... по ... .
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Взыскать с Петряхина Д.М. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 1 (один) миллион рублей.
Признать за ООО «Горилка-область» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: одежду ФИО9, ФИО1; 8 фрагментов ткани, фрагмент древесины, металлический шарик, хранящиеся в ... , уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий- (подпись)
Копия верна:
Судья-
Секретарь-



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка