Решение от 07 апреля 2014 года №2-1220-14

    Дело № 2-1220-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Заводский районный суд <адрес>
 
    В составе председательствующего Иванова С.В.
 
    При секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор №73947/к01-12 от 14.02.2012г. на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 450 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18.9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 14.02.2019г. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств из кассы ООО КБ «Кольцо Урала». Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет с декабря 2012г. ФИО1 не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженностей. Согласно кредитному договору, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В соответствии с п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 10.01.2014г. банк, руководствуясь п.6.1 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 24.01.2014г. На день подачи искового заявления требование последней не исполнено. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на 25.01.2014г. включительно, согласно представленному расчёту, задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору №73947/к01-12 от 14.02.2012г. составляет 439 177.37 руб.
 
    На основании ст.ст.309, 310, 807-811, 819 ГК РФ просит взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №73947/к01-12 от 14.02.2012г. в сумме 439 177.37 руб., в том числе: сумма процентов 39 793.25 руб., сумма просроченного кредита 399 384.12 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в 7 591.77 руб.
 
    Представитель истца ООО «КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ООО «КБ «Кольцо Урала» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления-анкеты от 08.02.2012г. (л.д.17-19) заключили кредитный договор №73947/к01-12 от 14.02.2012г. (л.д.9-13), согласно которому банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 450 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18.9 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1).
 
    Пунктом 1.2 кредитного договора №73947/к01-12 от 14.02.2012г. установлено, что датой выдачи кредита по настоящему договору следует понимать дату выдачи заемщику денежных средств через кассу, либо дату зачисления денежных средств на счет заемщика в банке. Расчетный период для начисления процентов устанавливается со дня, следующего за датой выдачи кредита по день первого платежа по кредиту, установленного графиком погашения задолженности по кредитному договору; при последующем исчислении процентов - с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода, по дату окончания текущего расчетного периода, установленного графиком погашения задолженности по кредитному договору, включительно.
 
    Согласно разд.2 кредитного договора №73947/к01-12 от 14.02.2012г., заемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению в соответствии с п.1.1. настоящего договора; погасить кредит в срок 14.02.2019г.; погасить кредит в срок до 14.02.2019г. по графику. По первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.
 
    Истец исполнил свою обязанность по выдаче кредита в полном объеме, а именно в размере 450 000 руб., тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).
 
    Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга с декабря 2012г., истец направил ответчику требование от 10.01.2014г. (л.д.21-22) о добровольном исполнении обязанностей, указав, что в противном случае банк обратится в суд. Однако, в досудебном порядке требование не исполнено, долг ответчиком не оплачен.
 
    Как указывает истец и следует из представленной выписки по счету (л.д.14-15, 23-27), ФИО1 с декабря 2012г. выполнял свои обязательства с нарушением условий договора, образовавшуюся задолженность не погашала.
 
    Согласно разд.5 кредитного договора от 14.02.2012г., заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением № договора заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно расчетам, представленным истцом (л.д.8), проверенным и принятым судом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 25.01.2014г. составляет: задолженность по кредиту в размере 399 384.12 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 39 793.25 руб.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу кредита в размере 399 384.12 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 39 793.25 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования ООО «КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ООО «КБ «Кольцо Урала» при предъявлении иска в суд (л.д.2), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 7 591.77 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 (место проживания: <адрес> - 42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ «Кольцо Урала» (место нахождения: <адрес>, ОГРН 1026600001955, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 6608001425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №73947/к01-12, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из задолженности по кредиту в размере 399 384.12 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39 793.25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 591.77 рублей, а всего 446 769.14 рублей.
 
    Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    <данные изъяты>