Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-122-2014
Дело № 2-122-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олёкминск 23 апреля 2014 года
Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,
при секретаре: Цзю Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Габышеву Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО ) в лице Якутского отделения № 8603 (далее - Банк) предъявил иск к Габышеву Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Представитель истца Попова С.В. просит провести судебное разбирательство без участия истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.
В исковом заявлении заместитель начальника юридического отдела Банка Николаев П.А. указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Габышеву Г.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 22,50 % годовых на срок 48 месяцев. В связи с неоднократным нарушением по оплате кредита у заёмщика Габышева Г.А. образовалась задолженность перед Банком и по состоянию на 17 февраля 2014 года сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Выдавая сумму кредита, Банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиком платежей. Но ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для Банка существенным. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины.
21 апреля 2014 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика <данные изъяты> с учетом оплаченной государственной пошлины.
Ответчик Габышев Г.А. просит провести судебное разбирательство без его участия. Исковые требования признает. Оплату производил частично по возможности, т.к. проживает в отдаленном селе, где перевод сделать невозможно. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Габышевым Г.А. был заключён кредитный договор за №. Согласно условиям договора Банк предоставил Габышеву Г.А. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 22,50 процентов годовых. Срок действия договора установлен в 48 месяцев. Ответчик Габышев Г.А. в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно уплачивать начисленные проценты согласно договору. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора ответчик должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно согласно графику.
Заключённый кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства, и его правомерность у суда сомнений не вызвала.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
16 января 2014 года истцом ответчику Габышеву Г.А. заказным письмом направлялось требование о расторжении договора, на что ответчик не ответил.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. По состоянию на 17 апреля 2014 года задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: 1 ) просроченный основной долг - <данные изъяты>; 2 ) неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; 3 ) просроченные проценты - <данные изъяты>; 4 ) неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Ответчик не оспорил правильность представленного расчёта, возражений относительно возмещения указанной суммы не представил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Как следует из п.1 ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В нарушение пунктов 3.1 и 3.2 договора ответчик Габышев Г.А. своих обязательств не выполнял и выполнял их недобросовестно. Так, на момент подачи заявления последний взнос частично по договору произведён 27 марта 2014 года. После указанной даты по настоящее время в погашение кредита денежные средства ответчиком не вносились. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре. Поэтому исковое заявление истца в этой части подлежит безусловному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> 85 копеек. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 85 копеек.
На основании изложенного, в соответствие со статьями 309, 310, 811, 819 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 удовлетворить:
расторгнуть кредитный договор № 193639, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 017 Якутского отделения № 8603 и Габышевым Г.А.;
взыскать с Габышева Г.А. в пользу Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> 71 копейку;
взыскать с Габышева Г.А. в пользу Якутского отделения № 8603 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: п/п
Копия верна:
Судья Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев
