Решение от 20 августа 2014 года №2-1219/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1219/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 г.         г. Мирный РС (Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Баишеве С.В., с участием представителя истца Саросек С.А., ответчика Плехова В.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеховой И.В. к Плехову В.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Плехова И.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Плехову В.М.., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в настоящее время в жилом помещении зарегистрирован ответчик, с которым она состояла ранее в браке. В настоящее время брак между ними расторгнут, Плехов В.М.. добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения, с этого момента в жилом помещении не проживает.
 
    Истец Плехова И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя.
 
    Представитель истца Саросек С.А. настаивала на заявленных исковых требованиях, просила их удовлетворить. При этом пояснив, что спорная квартира является собственностью истца на основании договора дарения. Ответчик был вселен в квартиру в период нахождения с истицей в браке в качестве члена семьи, в настоящее время брак, между сторонами расторгнут, и регистрация ответчика в квартире мешает истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом. Соглашения между собственником и ответчиком о пользовании жилой площадью не заключалось.
 
    Ответчик Плехов В.М.. в судебном заседании, с иском не согласился, просил суд в иске отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.
 
    В соответствие со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, согласно свидетельству серии <данные изъяты> № от <дата>, является истец Плехова И.В., основанием выдачи свидетельства является договор дарения квартиры от <дата> г.
 
    Согласно справке РКЦ Мирный от <дата> г., ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.
 
    Наличие регистрации ответчика по указанному адресу свидетельствует о том, что он был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> № брак между истцом и ответчиком прекращен <дата> г.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    При установленных обстоятельствах, а также исходя из того, что регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан на данное жилое помещение и, учитывая отсутствие соглашения между собственником и бывшим членом семьи о пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что Плехов В.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения, не исполняет права и обязанности члена семьи собственника жилого помещения, установленные ст. 31 ЖК РФ, тем самым, прекратил право пользования спорным жилым помещением.
 
    Учитывая, что прекращено право ответчика пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в этом жилом помещении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Плеховой И.В. - удовлетворить.
 
    Признать Плехова В.М. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> (Якутия) в <адрес>, для снятия Плехова В.М. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 24 августа 2014 г.
 
    Председательствующий    п/п        
 
    Копия верна    
 
    Судья Мирнинского
 
    районного суда PC (Я)         Н.Б. Рахманин
 
    Секретарь судебного заседания     С.В. Баишев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать