Решение от 31 июля 2014 года №2-1219/2014

    Дело № 2-1219/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
31 июля 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щечкину А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по нему в размере 252 559,56 руб., из которых 197 319,33 руб. сумма просроченного основного долга, 30 874,16 руб. просроченные проценты, 16 049,55 руб. неустойка на просроченные проценты, 8 316,52 руб. неустойка на просроченный основной долг. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 5 725,60 руб.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щечкиным А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями названного кредитного договора Банк предоставил заемщику на срок 60 месяцев, денежные средства в размере 207 100 руб., под 23,90% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в определенном договором размере и в срок. Несмотря на требование о досрочном возврате кредита и предложение расторгнуть кредитный договор, направленное банком ответчику, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. Поскольку ответчиком взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства не выполняются, Банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом представитель истца в названном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Щечкин А.В., извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в суд не явился по неизвестным причинам, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержаться в п. 4.2.3 Кредитного договора (л.д.14).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по продукту «Потребительский кредит», согласно которому Банк предоставил Щечкину А.В. денежные средства в размере 207 100 руб. под 23,90% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных договором, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Из искового заявления следует, что истец исполнил свое обязательство перед ответчиком, перечислив в соответствии с заявлением последнего на его счет по вкладу № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, указанный в п. 1.1 Кредитного договора, денежные средства в размере 207 100 руб. (л.д.12).
 
    Представленная суду выписка по счету отражает движение денежных средств по счету должника, позволяет установить сумму займа и оценить своевременность исполнения заемщиком принятых на себя обязательств (Л.д.11). Из нее следует, что начиная с июля 2013 года внесение денежных средств в счет возврата кредита ответчиком не производилось. В связи с указанными обстоятельствами у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату просроченного основанного долга в размере 197 319,33 рублей, которая и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1.1. Кредитного договора, размер процентной ставки по кредиту определен 23,90% годовых (л.д.12). Проценты подлежат уплате ежемесячно одновременно с погашением основной суммы долга. Таким образом, проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета указанной процентной ставки и количества дней просроченного периода. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и не оспорен стороной ответчика, размер процентов за пользование кредитом составит 30 874,16 руб., следовательно, денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с Щечкина А.В. в пользу Банка.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно представленным документам, в том числе расчету, размер неустойки, которая должна быть уплачена ответчиком в пользу истца: ввиду просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга, составил 8 316,52 руб.; ввиду просрочки исполнения обязательства по возврату процентов за пользование кредитом - 16 049,55 руб. Денежные средства в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть, в том числе и расторгнут только по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.
 
    Установленные в ходе рассмотрения спора неоднократные систематические нарушения ответчиком сроков возврата кредитных денежных средств, суд расценивает как существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, а также п. 4.2.3 Кредитного договора, считает подлежащим удовлетворению требование Банка о его досрочном расторжении.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы за рассмотрение настоящего иска, уплатив государственную пошлину в размере 5725,60 руб. (л.д.5). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Щечкину А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Щечкиным А. В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Ивановское отделение № 8639.
 
    Взыскать с Щечкина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 559,56 руб., из которых 197 319,33 руб. сумма просроченного основного долга, 30 874,16 руб. просроченные проценты, 16 049,55 руб. неустойка на просроченные проценты, 8 316,52 руб. неустойка на просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Щечкина А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 5 725,60 руб.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
Судья         подпись         К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева