Решение от 23 апреля 2014 года №2-1219/2014

    Дело № 2-1219/2014
 
З А О Ч Н О Е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Киров         23.04.2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    судьи Едигаревой Т.А.,
 
    при секретаре Пушкаревой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) к Шапошник А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Шапошник А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 325901,72 рублей. Требование обоснованы тем, что 18.08.2011 года ответчиком на основании кредитного договора № <данные изъяты> в ОАО Сбербанк России был получен потребительский кредит без обеспечения в сумме 550000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 18.04.2015 года под 17,50 % годовых. Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик с 19.08.2013 года нарушал данные условия платежей и не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. На основании изложенного, и в соответствии со ст. 309, 310, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд, взыскать с ответчика непогашенный кредит в сумме 282626,25 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 10241,66 рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в сумме 33033,81 рубль, а всего 325901,72 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6459,02 рубля.
 
    Представитель истца ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Ожегина Е.П. дело просит рассмотреть без участия представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шапошник А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту своей регистрации.
 
    Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом по месту регистрации. Заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.04.2014 года.
 
    В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что согласно кредитному договору № <данные изъяты> от 18.08.2011 года Шапошник А.Ю., является заёмщиком по кредиту в сумме 550000 рублей под 17,5 % годовых на срок до 18.04.2015 года.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей является приложением к Договору и подписан обеими сторонами.
 
    Однако, в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С 19.08.2013 года не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются выпиской из лицевого счёта ответчика.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом с 19.08.2013 г., суд находит требования истца законными и обоснованными.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 10.01.2014 года (включительно) составляет: непогашенный кредит в сумме 282626,25 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 10241,66 рублей, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в сумме 33033,81 рубль, итого: 325901,72 рубля.
 
    Возражений от ответчика, относительно указанного расчёта, не поступало.
 
    Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его достоверным.
 
    На основании изложенного, сумма задолженности в размере 325901,72 рубля подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6459,02 рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.
 
    Взыскать с Шапошник А.Ю. в пользу ОАО Сбербанк России (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.08.2011 года в размере 325901,72 рубля, в том числе: непогашенный кредит в сумме 282626,25 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 10241,66 рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и в погашение процентов в сумме 33033,81 рубль, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6459,02 рубля, а всего 332360,74 рубля.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.А. Едигарева