Решение от 14 марта 2014 года №2-1219/2014

    Гр. дело № 2-1219/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2014 года г. Нижний Новгород
 
    Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
 
    председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,
 
    при секретаре Погаловой С.Н.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ломтеву А. И., Ломтеву С. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ломтеву А.И., Ломтеву С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, мотивировав требования следующим.
 
    (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны и Ломтевым А.И., с другой стороны был заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме (данные обезличены) рублей под (данные обезличены)% годовых, сроком до (дата обезличена).
 
    (дата обезличена). Ломтев А.И. заключил с ОАО «Сбербанк России» договор (номер обезличен) об открытии вклада «Универсальный» для перечисления денежных средств по кредиту; так же между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому Банк мог ежемесячно списывать аннуитентные платежи в счет погашения кредита.
 
    В соответствии с п.4.1.-4.3. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). Ломтев А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена). с Ломтевым С.А.
 
    Обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислил Ломтеву А.И. денежные средства в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Ломтев А.И. и Ломтев С.А. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на (дата обезличена). составляет (данные обезличены) рублей, из которых: 1) (данные обезличены) рублей – просроченный основной долг, 2) (данные обезличены) рублей – просроченные проценты, 3) (данные обезличены) рублей – неустойка.
 
    (дата обезличена) в адрес Ломтева А.И. и Ломтева С.А. было направлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Однако данные требования остались без удовлетворения, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    ОАО Сбербанк России просит солидарно взыскать с Ломтева А.И. и Ломтева С.А. задолженность по кредитному договору в размере (данные обезличены) рубля, уплаченную госпошлину в размере (данные обезличены) рублей, а также просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    Ответчик Ломтев А.И. в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора, наличие задолженности, ее размер.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ломтев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении решения суда в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
 
    Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны и Ломтевым А.И., с другой стороны был заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д. 12-14).
 
    Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме (данные обезличены) рублей под (данные обезличены)% годовых сроком на (дата обезличена) месяцев.
 
    Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перечислил Ломтеву А.И. денежную сумму в размере (данные обезличены) рублей на расчетный счет, открытый ответчиком в филиале ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). Ломтев А.И. как заемщик, был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей.
 
    Приняв на себя такую обязанность, Ломтев А.И. ее не исполнял, и допустил несколько просрочек внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.
 
    Такое нарушение п.2.1, 2.2 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). обусловлено, как предоставляющее кредитору право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов и комиссии, то есть признано существенным нарушением обязательства самими сторонами.
 
    (дата обезличена) банком в адрес ответчика Ломтева А.И. было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производятся (л.д. 9).
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.
 
    Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.
 
    Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать оставшуюся сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании всей суммы кредита является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из положений части 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Из системного толкования пункта 6.1 кредитного договора, статьи 450 Гражданского кодекса РФ, и установленных обстоятельств, следует, что требования банка о расторжении договора являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
 
    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Ломтевым А.И. не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были им выполнены в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и Ломтевым С.А. заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Ломтев С.А. обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (л.д. 15).
 
    Суд приходит к выводу, что поскольку ответчики своевременно не исполнили взятые на себя по кредитному договору и договору поручительства обязательства, требования истца о взыскании суммы долга в размере (данные обезличены) рублей (данные обезличены) копейки солидарно с Ломтева А.И. и Ломтева С.А. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    За удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены) рубля (данные обезличены) копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ломтевым А. И..
 
    Взыскать солидарно с Ломтева А. И., Ломтева С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере (данные обезличены) ((данные обезличены)).
 
    Взыскать с Ломтева А. И., Ломтева С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере (данные обезличены) ((данные обезличены)).
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Т.Е. Макарова