Решение от 10 июля 2014 года №2-1219/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1219/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года город Лаишево
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
 
    при секретаре Ахметшиной З.Ф,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску Банницена В. В. к Щевелеву И. И.ичу о компенсации морального вреда, по встречному иску Щевелева И. И.ича к Банницену В. В. о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Щевелев И.И признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья) и ему определено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
 
    Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ Банницен В.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ (нанесение побоев) и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Из указанных приговоров следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов у <адрес> Банницен В.В, действуя из личных неприязненных отношений, подошел к Щевелеву И.И и толкнул его не менее 3 раз в грудь руками. Сразу после этого Банницен В.В ударил правой рукой кулаком в лицо потерпевшему Щевелеву И.И, причинив ссадину верхней губы, что причинило последнему физическую боль. В этот же день в 17 часов 20 минут Щевелев И.И, находясь около своего <адрес>, желая причинения телесных повреждений Банницену В.В, используя малозначительный повод из личных побуждений нанес один удар металлическим прутом по левой руке Банницена В.В, причинив средней тяжести вред здоровью Банницена В.В.
 
    Банницен В.В обратился в суд с иском и просит взыскать с Щевелева И.И в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Щевелев И.И заявил встречный иск и просит взыскать с Банницена В.В в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец-ответчик Банницен В.В требования поддержал, встречный иск не признал.Ответчик-истец Щевелев В.В свой иск поддержал, с иском Банницена В.В не согласился.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иски подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Поскольку вступившими в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Щевелева В.В в причинении средней тяжести вреда здоровью Банницена В.В (полный поперечный перелом левой локтевой кости в дистальной трети без смещения), а приговором и.о.мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Банницена В.В в нанесении побоев Щевелеву И.И, с каждого из ответчиков должна быть взыскана в пользу другого компенсация морального вреда.
 
    Суд полагает возможным взыскать с Щевелева И.И в счет компенсации морального вреда в пользу Банницена В.В <данные изъяты>, поскольку последнему причинен средней тяжести вред здоровью, Банницен В.В свои нравственные страдания оценил в размере <данные изъяты>.
 
    С Банницена В.В за нанесение побоев Щевелеву И.И подлежит взысканию <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Щевелева И. И.ича в пользу Банницена В. В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Банницена В. В. в пользу Щевелева И. И.ича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.И.Сибатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать