Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1219/2014
Дело № 2-1219/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Дудко Н.Е.,
с участием:
представителя истца Мартемьянова С.В. Буйнова Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьянова С.В. к Зражевскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
Мартемьянов С.В. обратился в суд с иском к Зражевскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 964 000 руб., которая включает в себя задолженность по договору в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 64 000 руб., неустойку в размере 1 144 000 руб. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму неустойки до 100 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, согласно которому Мартемьянов С.В. предоставил Зражевскому Д.В. сумму займа в размере 800 000 руб. под 8% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Зражевским Д.В. указанная сумма займа была получена в полном объеме, однако по состоянию на 25.03.2014г. долг с начисленными на него процентами не возвращен. В соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательства между Мартемьяновым С.В. и Зражевским Д.В. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 864 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества 800 000 руб. Так же просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец Мартемьянов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании от представителя истца Мартемьянова С.В. Буйнова Г.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества 800 000 руб. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивает.
В судебное заседание ответчик Зражевский Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд признает его неявку не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает частичный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и это право предоставлено представителю истца Мартемьянова С.В. Буйнову Г.Ю. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. №
В связи с чем в соответствии со ст. 173 ч. 3, 220 ч. 1 абз. 3 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества 800 000 руб.
Порядок и последствия частичного отказа от иска разъяснены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ч.1 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
В соответствии с договором займа ДД.ММ.ГГГГ. Мартемьянов С.В. предоставил Зражевскому Д.В. денежный заем в размере 800 000 руб. сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 8 % в месяц за пользование суммой займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Зражевский Д.В. получил от Мартемьянова С.В. по договору займа 800 000 руб.
Как следует из договора займа, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих возврат указанной в договоре суммы, ответчиком не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 800 000 рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.3.3 договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в размере 8% в месяц от суммы займа, что составляет 64 000 руб. (800 000+8%=64 000).
Доказательств, подтверждающих погашение этой задолженности полностью или в части, ответчиком не представлено.
Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено взимание ежедневно штрафных санкций с заемщика в размере 1% от суммы займа в случае просрочки текущего платежа по установленным процентам и не возврате суммы займа.
Согласно представленному расчету исковых требований, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа составляет 143 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), размер неустойки составляет 1 144 000 руб. Истец, используя свое право, уменьшил размер неустойки в добровольном порядке до 100 000 руб.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 964 000 руб., которая включает в себя сумму задолженности в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 64 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо всего прочего, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Мартемьяновым С.В. и Буйновым Г.Ю., стоимость услуг по указанному договору составила 10 000 руб., и согласно расписке, была получена Буйновым Г.Ю. от Мартемьянова С.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела представителем Мартемьянова С.В. являлась Лалетина К.В. и Буйнов Г.Ю. на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату истцом юридических услуг, предоставленных Лалетиной К.В.
Представитель истца Мартемьянова С.В. Буйнов Г.Ю. присутствовал на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., учитывая объем предоставленных услуг, характер и сложность гражданского дела, суд полагает заявленную сумму завышенной и с учетом пределов разумности и принципа справедливости определяет размер судебных расходов, подлежащих взысканию с Зражевского Д.В. в пользу Мартемьянова С.В. в размере 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 840 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Частичный отказ от иска принять.
Производство по гражданскому делу по иску Мартемьянова С.В. к Зражевскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекратить в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в части прекращенных исковых требований не допускается.
Исковые требования Мартемьянова С.В. к Зражевскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зражевского Д.В. в пользу Мартемьянова С.В. задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 64 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 840 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья Макий И.В.
