Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1219/2013(
Гр. дело 2-1219/2013 (решение вступило в законную силу 30.07.2013)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
при секретаре Ходыревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Талыбову Интигаму Мансумовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Талыбову И.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.
Требования мотивирует тем, что ответчик является собственником транспортных средств <.....>, гос.рег.знак <.....>; <.....>, гос.рег.знак <.....><.....>, гос.рег.знак <.....>; <.....>, гос.рег.знак <.....>,<.....>, гос.рег.знак <.....>, а также собственником <.....>, расположенного по адресу: <.....>. В связи с чем, ответчик в соответствии со ст.358 НК Российской Федерации, Законом Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», Законом Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Налоговым органом должнику были начислены налоги и направлено налоговое уведомление. В установленные законом сроки обязанность по уплате налогов ответчиком не выполнена, в связи с чем Талыбову И.М. заказным письмом направлено требование от <дата> <№> об уплате налога на сумму <.....> и пени на сумму <.....>. До настоящего времени задолженность по налогу ответчиком не оплачена.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность
- по налогу на имущество за <дата> в сумме <.....>., пени <.....>., а всего <.....>.
- по транспортному налогу за <дата> в сумме <.....>., пени <.....>., а всего <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. До судебного заседания представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Талыбов И.М. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком либо в случаях, установленных НК РФ, если иное не предусмотрено п. 4 ст. 45 НК РФ.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.
Согласно ст. ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица, имеющие в собственности квартиры, дачи, гаражи являются плательщиками налога на имущество, иные строения, помещения и сооружения.
Судом установлено, что у Талыбова И.М. с <дата> по <дата> находилась в собственности <.....>, инвентаризационная стоимость которого в <дата> составляла <.....>, в <дата> – <.....>. Следовательно, ответчик является плательщиком налога на имущество.
В соответствие со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона и Положения о местных налогах на территории г. Апатиты, принятого решением Апатитского городского Совета от <дата> <№>, ставка налога на имущество физических лиц, суммарная инвентаризационная стоимость которого составляет на нежилые помещения свыше <.....>, установлена в размере 1,0 %.
Уплата налога производится не позднее <дата>, следующего за годом, за который исчислен налог.
Таким образом, общая сумма налога на имущество, которую обязан уплатить Талыбов И.М. за <.....>, с учетом инвентаризационной стоимости помещения, составляет <.....>., о чем ответчик был уведомлен.
Согласно лицевому счету налогоплательщика, ответчик до настоящего времени налог на имущество не уплатил.
Согласно ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.
Сроки, установленные ст.ст. 48, 69 и 70 НК Российской Федерации для направления ответчику требования об уплате налога о взыскании недоимки по налогу на имущество, истцом соблюдены.
Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика налога на имущество за <дата> в размере <.....> подлежит удовлетворению.
В силу ст. 75 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый календарный день просрочки платежа начиная со следующего за установленным для уплаты днем.
За несвоевременную уплату налога на имущество за <дата> ответчику за период просрочки начислены пени в размере <.....>.
Таким образом, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК Российской Федерации, ст. 1 Закона Мурманской области от 12.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, помимо прочих транспортных средств, зарегистрированы автомобили.
Судом установлено, что на имя ответчика в <дата> были зарегистрированы автомобили: <.....> с мощностью двигателя <.....> л.с., <.....> с мощностью двигателя <.....> л.с., грузовой автомобиль <.....> с мощностью двигателя <.....> л.с., <.....> с мощностью двигателя <.....> л.с., <.....> с мощностью двигателя <.....> л.с. Автомобиль <.....> снят с учета <дата>, автомобиль <.....> снят с учета <дата>, в связи с чем начисление транспортного налога на указанные автомобили произведены за <.....> и <.....> месяцев соответственно.
Требование о взыскании задолженности по налогу на автомобиль <дата> в рамках рассматриваемого дела истцом не заявлены.
В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Таким образом, сумма транспортного налога за <дата>, которую обязан уплатить Талыбов И.М. за автомобили, составляет <.....>.
В силу ст. 363 НК Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее <дата>, следующего за налоговым периодом. Поэтому ответчик обязан был заплатить сумму транспортного налога <дата> до <дата>.
Согласно налоговому уведомлению <№> Талыбов И.М. в срок до <дата> обязан к уплате транспортного налога за <дата> в сумме <.....>.
В соответствии с налоговым уведомлением <№> Талыбову И.М. начислен транспортный налог за <дата> в размере <.....>., который он обязан был уплатить в срок до <дата>.
В установленные сроки начисленные налоги ответчиком не уплачены, в связи с чем <дата> в адрес ответчика направлено требование <№> об уплате налога и пени.
Как следует из копии лицевого счета налогоплательщика, Талыбов И.М. до настоящего времени транспортный налог за <дата> в сумме <.....>. не уплатил.
За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику за период просрочки были начислены пени в размере <.....>., из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования от суммы недоимки за каждый из дней просрочки. Расчет пени проверен судом, сумма пени начислена правильно.
Таким образом, исковые требования ИФНС в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму <.....>.
С учетом установленных фактов с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам в общей сумме <.....>. Расчет налога и пени ответчиком не оспаривался.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ИФНС подлежат удовлетворению на общую сумму <.....>., то согласно ст. 333.19 НК Российской Федерации с Талыбова И.М. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <.....>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Мурманской области к Талыбову Интигаму Мансумовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Талыбова Интигама Мансумовича задолженность по налогу на имущество за <дата> и пени в сумме <.....>, из которых:
<.....> в счет погашения задолженности по налогу на имущество за <дата> следует перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5118000011, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, код бюджетной классификации 18210601020041000110, получатель платежа УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,
<.....> в счет погашения пени- перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5118000011, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, код бюджетной классификации 18210601020042000110, получатель платежа УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск.
Взыскать с Талыбова Интигама Мансумовича задолженность по транспортному налогу за <дата> и пени в сумме <.....>, из которых:
<.....> в счет погашения задолженности по транспортному налогу за <дата> следует перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5118000011, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, код бюджетной классификации 18210604012021000110, получатель платежа УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск,
<.....> в счет погашения пени- перечислить на расчетный счет № 40101810000000010005, ИНН 5118000011, БИК 044705001, код ОКАТО 47405000000, код бюджетной классификации 18210604012022000110, получатель платежа УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Мурманской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск.
Взыскать с Талыбова Интигама Мансумовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий О.Н. Груздова
