Определение от 28 марта 2013 года №2-1219/2013

    Дело № 2-1219/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 марта 2013 года                             г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
 
    при секретаре Парфеновой О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению НП «ОВС Союза предпринимателей» об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Волгоградской области по регистрации перехода прав собственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    НП «ОВС Союза Предпринимателей» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области и отменить регистрацию перехода права собственности в пользу Ремизовой Л.Н. объекта недвижимого имущества: встроенное нежилое помещение, площадью *** расположенное по адресу <адрес> принадлежащего на праве собственности НПФ «Волгоград АСКО-Фонд». В обоснование требований указав, что /// заявитель обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Управлению Министерства юстиции по Волгоградской области об оспаривании действий. В качестве обеспечительных мер /// судом было вынесено определение о наложение запрета на совершение любых сделок с объектом недвижимости: встроенное нежилое помещение, площадью *** расположенное по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности НПФ «Волгоград АСКО-Фонд». Однако, как стало известно заявителю, /// заинтересованным лицом был зарегистрирован переход права собственности на указанное имущество на имя Ремизовой Л.Н.. Таким образом, заявитель полагает, что действия Ростреестра по Волгоградской области существенно нарушают права заявителя, являющегося учредителем НПФ «Волгоград АСКО-Фонд».
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Волгоградской области, действующая на основании доверенности Рагузова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
 
    Представитель заявителя директор НП «ОВС Союза предпринимателей», действующий на основании протокола общего собрания членов НП «ОВС Союза предпринимателей» Макаров С.В. в судебном заседании полагал ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Заинтересованное лицо Ремизова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Представить НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», подтверждающий свои полномочия надлежащими документами в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.
 
    Как следует из ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
 
    об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 
    об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
 
    об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
 
    о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания;
 
    другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    Прекращая производство по делу суд полагает, что спор подведомственен арбитражному суду и не может быть рассмотрен в рамках гражданского судопроизводства, поскольку НП «ОВС Союза предпринимателей» является одним из учредителей НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», который в свою очередь использовал встроенное нежилое помещение, площадью *** расположенное по адресу <адрес>, как юридическое лицо при осуществлении своей экономической деятельности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению НП «ОВС Союза предпринимателей» об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Волгоградской области по регистрации перехода прав собственности
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Председательствующий
 
    подпись                Е.И. Юдкина
 
         КОПИЯ ВЕРНА
 
        Судья:                 Е.И. Юдкина
 
        Секретарь:              О.О. Парфенова    
 
    Подлинник решения (определения)
 
    подшит в материалах дела № 2-1219/2013
 
    Ворошиловского районного суда
 
    г.Волгограда