Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1219/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 1219/14г.
23 июля 2014г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
ответчика Усачева <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания Ченцовой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО " РУСФИНАНС БАНК" к Усачеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Панфилова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, предъявила в суд иск к Усачеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., индентификационный № № № ВАЗ -№, кузов № № цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО « РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты>
Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Усачевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № -ф, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля - <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ индентификационный № № двигатель № ВАЗ -<данные изъяты>, кузов № № цвет черный, на сумму <данные изъяты> копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля переведены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, с даты фактической выдачи кредита. Исходя из <данные изъяты> кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение Кредита не позднее даты, указанной в п.<данные изъяты> настоящего договора. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по Кредиту. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себе по кредитному договору обязательств. Исходя из п<данные изъяты> договора залога № <данные изъяты> залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом <данные изъяты> кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Заемщик ФИО1 существенно нарушал условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, требование Банка погасить задолженность по кредитному договору, путем передачи залогового имущества, проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты> копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> на ст. 309 ГК РФ просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Усачев <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.
Суд, выслушав объяснение ответчика Усачева <данные изъяты>., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> залогодатель - ФИО1предоставил залогодержателю - ООО «РУССФИНАНСБАНК» в залог транспортное средство, автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ индентификационный № № двигатель № ВАЗ - <данные изъяты>, кузов № № цвет черный, что подтверждается договором залога имущества № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно пункта <данные изъяты> договора залога имущества, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>
Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ « О залоге», залог является - способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с п. п. 1 и 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора или закона.
При этом, в соответствии со статьей 28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявляет требование к ответчику ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>., индентификационный № №, двигатель № ВАЗ -№ кузов № № цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> копеек по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности установления начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, согласно договора залога имущества.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФпризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из того, что цена иска составляет <данные изъяты> копеек, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 39, 68, 88,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Усачеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Усачева <данные изъяты> в пользу ООО " РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
-текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>
-срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты>
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме <данные изъяты>
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме <данные изъяты>
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме <данные изъяты>
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., индентификационный № <данные изъяты> двигатель № ВАЗ <данные изъяты>, кузов № № цвет черный, являющийся предметом залога по договору залога имущества № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Усачевым <данные изъяты> принадлежащий Усачеву <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК».
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля модели БОГДАН <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> размере 320 000 рублей.
Взыскать с Усачева <данные изъяты> в пользу ООО " РУСФИНАНС БАНК" судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, связанные с уплатой государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья А.В. Счетчиков
