Решение от 01 ноября 2013 года №2-1219/13

    .
 
Дело № 2-1219/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    01 ноября 2013 Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    при секретаре Азизовой Э.М.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова В.В. к Самадовой М.С. о взыскании денег
 
установил:
 
    Сотников В.В. обратился с иском в суд к Самадовой М.С. о взыскании в свою пользу <данные изъяты> рублей, указывая, что по расписке от 19.05.2009 он передал Самадовой М.С. денежные средства в вышеуказанной сумме. Расписка не содержит сведений и оснований времени возврата денежных средств, что свидетельствует об устной договоренности времени возврата долга. Требование о возврате долга им было направлено Самадовой М.С. 01.06.2013, однако ответчица уклоняется от возврата суммы долга.
 
    На судебном заседании истец настаивал на иске, указав, что требование о возврате долга им было направлено Самадовой М.С. 01.06.2013. Считает, что с этого момента следует исчислять срок исковой давности.
 
    Представитель ответчика Самадовой М.С.- ФИО4 на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.
 
    В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как усматривается из расписки, Самадова М.С. получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Сотникова В.В. 19.05.2009.
 
    Согласно претензии от 01.06.2013, Сотников В.В. просит Самадову М.С. возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные по расписке от 19.05.2009.
 
    Как усматривается из бланка накладной от 01.06.2013, Сотников В.В. отправил в адрес Самадовой М.С. претензию о возврате долга. Фамилия курьера отсутствует, нет отметки о доставке претензии, либо отказе в ее принятии.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
        В иске Сотникова В.В. к Самадовой М.С. о взыскании денег в сумме <данные изъяты> рублей отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.