Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1219
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 30 мая 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи Егорова Б.Д.
при секретаре Поддубных К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219
по заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Елшину В.П. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) (далее Банк) обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль «№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № № определении начальной продажной стоимости – <данные изъяты> руб., установлении способа реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елшиным В.П. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых с датой последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств с Елшиным В.П. был заключен договор залога автомобиля «<данные изъяты> который был оценен в сумме <данные изъяты> руб. Однако заемщик не исполняет свои обязательства по договору кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ года выходит на просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца – ЛВ., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что
Елшин В.П. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства? но члены семьи от прием а телеграммы отказались. регистрации.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком ОАО («Запсибкомбанк» ОАО) и Елшиным В.П. был заключен договор кредитования № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых для приобретения автотранспорта до ДД.ММ.ГГГГ года.
В этот же день был заключен договор залога автомашины «№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель № №, гос. рег. знак №, предмет залога оценен в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Выписками по счету, расчетом подтверждается задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось требования о добровольном исполнении обязательств по договору кредитования
Расчет задолженности арифметически верен, ответчиком не оспорен.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удостоверение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статьями 348, 349 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В п. 5.1. договора о залоге сторонами по договору определена стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Несмотря на наличие соглашения Банка с Елшиным В.П. о стоимости предмета залога в размере <данные изъяты> руб., суд полагает, что стоимость имущества с ДД.ММ.ГГГГ года изменилась, поэтому суд принимает справку оценщика К. о стоимости объекта в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> от стоимости составляет <данные изъяты> руб., что и является начальной продажной ценой.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.
Всего: подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб.
Иных доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 334, 348-349, 401, 814 ГК РФ, ст. 28.2 ФЗ «О залоге», ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого Банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) с Елшина В.П. задолженность по договору кредитования № № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей; всего: <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль «№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель № №, гос. рег. знак № определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Б.Д. Егоров
