Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-1219-1013
Дело №2-1219-1013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием:
истца Григорян А.А.. представителей истца Григорян Г.Р., Булавиновой Т.Ф.,
в отсутствие:
ответчика индивидуального предпринимателя Шестакова К.Г.,
представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян А.А. к ИП Шестакову КГ о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
12 января 2013 года Григорян А.А. приобрел у ИП Шестакова К.Г. кирпич фундаментный бывший в употреблении на сумму (информация скрыта) рублей в количестве 11000 штук. Одновременно сторонами был заключен договор хранения, согласно которому ИП Шестаков К.Г. обязался хранить указанный кирпич до 01 июня 2013 года.
Дело инициировано иском Григорян А.А. Он просил взыскать с ответчика убытки в сумме (информация скрыта) рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в сумме (информация скрыта) рублей, компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта) рублей, ссылаясь на то, что по истечении срока хранения, предусмотренного договором, ответчик удерживает у себя кирпичные блоки.
В судебном заседании истец и его представители поддержали исковые требования в полном объеме..
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Григорян А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ИП Шестаковым К.Г. условий договора.
Доказательствами обоснованности иска Григорян А.А. являются: договор хранения; квитанция к приходному кассовому ордеру, из которых следует, что приобретенный у ответчика товар на сумму (информация скрыта) рублей и находящийся у него на хранении, не передан потребителю, несмотря на письменную претензию.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п.1 ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором срока хранения.
В силу п.1 и п.3 ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
В соответствии со ст.902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
На отношения сторон по данному делу распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», так как истец приобретал товар исключительно для удовлетворения своих личных и семейных нужд, а в качестве продавца и хранителя выступает индивидуальные предприниматель, осуществляющий продажу товаров и оказывающий услуги по хранению (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем, на основании договора с ним, прав потребителя при наличии его вины.
Учитывая, что Григорян А.А. причинены неудобства и нравственные страдания. из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, последний обязан возместить истцу моральный вред. С учетом всех обстоятельств дела суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме (информация скрыта) рублей.
Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме (информация скрыта) рублей. Указанные расходы подтверждены платежным документом.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
С учетом требований ст. 395 ГК РФ, раздела VII ГПК РФ, ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд считает, что в случае неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения на остаток задолженности от взысканной суммы со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со предъявления исполнительного листа до дня его исполнения
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Григорян А.А. к ИП Шестакову К.Г. о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шестакова К.Г. в пользу Григорян А.А. (информация скрыта) рублей - денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи, (информация скрыта) рублей - компенсацию морального вреда, штраф в сумме (информация скрыта) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей.
Взыскать с ИП Шестакова К.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в сумме (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для принудительного исполнения производить начисление и взыскание с индивидуального предпринимателя Шестакова К.Г. в пользу Григорян А.А. процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Л.Н. Шевченко
