Решение от 26 августа 2014 года №2-1218/2014

дело № 2-1218/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сургут                                 26 августа 2014 года
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя ответчика – адвоката Тарасовой Е.М., предоставившей удостоверение № 940 и ордер № 0022058, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гавриленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гавриленко М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Гавриленко М.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, вместе с иском поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
        Ответчик Гавриленко М.В. в суд не явился, извещения о дате и времени судебного заседания вернулись, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, местонахождение его неизвестно, что изложено в рапорте УУП ОУУП и ПНД ОП № 1 Фаритова Р.Р. от 25.08.2014 года.
 
    Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования истца считала необоснованными.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 06.04.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гавриленко М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с анкетой-заявлением и общими условиями предоставления физическим лицам персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), проценты за пользование кредитом составили – 21, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
 
    Исходя из п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 6.4, 6.5, 6.6 общих условий предоставления физическим лицам кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в случае нарушения срока возврата основного долга за пользование кредитом, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной части основного долга за каждый день просрочки, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в части уплаты процентов по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В настоящее время Гавриленко М.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Согласно представленного банком расчета общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, состоящая из просроченного основного долга.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выписками по счету, анкетой-заявлением ответчика о предоставлении кредита; кредитным предложением об индивидуальном предоставлении кредита, общими условиями предоставления физическим лицам кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), копией паспорта на имя Гавриленко М.В., уставом ОАО «АЛЬФА-БАНК», платежным поручением, подтверждающим уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет сделано предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не установлено законом, или иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, суд полагает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
 
    Истец выполнил свои обязательства и предоставил Гавриленко М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Гавриленко М.В. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно прилагаемому истцом расчету общая сумма просроченного долга составляет <данные изъяты>. Расчет проверен судом, не оспорен сторонами в судебном заседании.
 
    На основании изложенного суд, находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Следуя положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В данном случае, учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гавриленко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гавриленко М.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда А.Б.Сухарева-Черненко