Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1218/2014
Дело № 2-1218/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
с участием представителя ответчика Рожковского Ю.Н. – адвоката Попова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района 18 июля 2014 года дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к Рожковскому Ю. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <Обезличено> и пени в размере <Обезличено>,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по РК обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в доход бюджета недоимки по транспортному налогу в размере <Обезличено> и пени в размере <Обезличено>. В обоснование своих требований указала, что ответчик является собственником транспортных средств, в связи с чем, Рожковский Ю.Н. является плательщиком налога на имеющие в собственности транспортные средства, подлежащие налогообложению. В установленные законом сроки ответчиком неуплачен транспортный налог за 2011 год в размере <Обезличено>, в виду чего начислены пени на просрочку платежа в размере <Обезличено>
Истец Межрайонная ИФНС России № 5 по РК надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчику Рожковскому Ю.Н., место жительство которого, не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат Попов В.А. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми не признал.
Заслушав представителя ответчика – адвоката Попова В.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По смыслу закона, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст. 38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 и п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938, п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г., регистрацию транспортных средств на территории РФ осуществляют органы Гостехнадзора и ГИБДД. Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
По делу установлено, что Рожковский Ю.Н. является собственником транспортных средств ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак К 418 СУ 11, ГАЗ-33110, государственный регистрационный знак О 715 АС 11.
Суд приходит к выводу, что указанные автомобили являются объектом налогообложения.
Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.
В соответствии со ст. 362 НК РФ налоговым органом исчислен транспортный налог за 2011 год в сумме <Обезличено>
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Указанная обязанность Рожковским Ю.Н. исполнена не была.
В связи с наличием задолженности в адрес Рожковского Ю.Н. было направлено требование <Номер> по состоянию на <Дата> заказным письмом с уведомлением. Срок исполнения требования указан до <Дата> года. Требование также не исполнено ответчиком.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Требованием, направленным Рожковскому Ю.Н., срок для уплаты налога был установлен до 30.01.2013, таким образом, срок на обращение в суд для налогового органа истекал 30.07.2013.
<Дата> мировым судьей Айкинского судебного участка вынесен судебный приказ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.
Суд считает необходимым принять во внимание то обстоятельство, что судебный приказ от <Дата> был отменен определением от 28.03.2014, в суд с настоящим иском истец обратился <Дата> года, т.е. в максимально короткий срок с момента отмены судебного приказа.
Учитывая, что срок для взыскания транспортного налога за 2011 год налоговым органом не пропущен, в связи с чем, требования о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <Обезличено> и пени в размере <Обезличено> подлежат взысканию.
Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены в размере <Обезличено>, суд считает необходимым взыскать с Рожковского Ю.Н. госпошлину, исходя из суммы удовлетворенного требования, в размере <Обезличено>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с Рожковского Ю. Н., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, Коми АССР, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере <Обезличено> и пени в размере <Обезличено>
Взыскать с Рожковского Ю. Н. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере <Обезличено>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья - Е.В.Рыжкова
