Решение от 05 мая 2014 года №2-1218/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-1218/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1218/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года          г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Бузьской Е.В.,
 
    при секретаре Изотовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чуприна С.В. к администрации Артемовского городского округа о включении имущества в наследственную массу,
 
установил:
 
    Чуприна С.В. обратился в суд с настоящим иском к администрации Артемовского городского округа, указав в обоснование, что 26 марта 2013 года умер его отец Ч.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти Ч.В.И. открылось наследство в виде домовладения и приватизированного земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок, прилегающий к домовладению площадью 1500 кв.м принадлежало продавцу К.С.М. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Артем, рег. Номер № от 19.02.1997 года. Договор купли-продажи домовладения и земельного участка между Ч.В.И. и К. С.М. был удостоверен государственным нотариусом Артемовского нотариального округа в реестре за №, 10.07.1998 года договор был зарегистрирован в Артемовском бюро технической инвентаризации в реестровой книге под №. На момент перехода права собственности на земельный участок не осуществлялся его кадастровый учет, как объекта недвижимости, поэтому согласно данных кадастрового паспорта земельного участка от 03.10.2013 года, правообладателем вышеуказанного земельного участка до настоящего времени значится К.С.М..
 
    Просит включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти Чуприна В.И. земельный участок площадью 1 500 кв.м, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу <адрес>, кадастровый номер №.
 
    В судебном заседании представитель истца Чуприна С.В. по доверенности С.Н.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Артемовского городского округа по доверенности П.К.А. возражений по заявленным требованиям не представила.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Абзацем 1 статьи 1112 того же Кодекса, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом следует отметить производный характер имущественных прав наследников по закону от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
 
    Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он является их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу 1 статьи 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец . С.В. является сыном Ч.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указано, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, Чуприна С.В. указал, что при жизни его отец по договору купли-продажи домовладения и приватизированного земельного участка от 08 апреля 1998 года приобрел у К.С.М. домовладение а также земельный участок, мерою 1500 кв.м. Однако, поскольку на момент перехода права собственности на земельный участок не осуществлялся его кадастровый учет, как объекта недвижимости, поэтому согласно данных кадастрового паспорта земельного участка от 03.10.2013 года, правообладателем вышеуказанного земельного участка до настоящего времени значится К.С.М.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором купли-продажи домовладения и приватизированного земельного участка от 08 апреля 1998 года, согласно которого К.С.М. продала, а Чуприна В.И. купил целое домовладение, расположенное на земельном участке мерою 1500 кв.м, принадлежащем продавцу на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю РФ №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Артема, рег. № от 19.02.1997. Договор удостоверен государственным нотариусом Артемовского нотариального округа в реестре за №, и зарегистрирован в Артемовском бюро технической инвентаризации 10 июля 1998 года в реестровой книге под №.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела, спорный земельный участок площадью 1500 кв.м на основании Постановления главы администрации г.Артема № от 28.12.1993 «О передаче земельных участков в собственность к индивидуальным жилым домам на территории г. Артема и его поселков» был передан бесплатно в собственность с правом наследования К.Г.С., проживающему в <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи домовладения и приватизированного земельного участка от 08 апреля 1998 года, указанный земельный участок принадлежал продавцу К.С.М. на праве собственности, поставлен на кадастровый учет 19 февраля 1997 года, имеет кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в установленном законом порядке наследодателю Чуприна В.И. при его жизни принадлежал земельный участок, испрашиваемой истцом площадью, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, <адрес>.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    С учетом установленного в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Чуприна С.В. о включении указанного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Чуприна С.В. к администрации Артемовского городского округа о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
 
    Включить земельный участок площадью 1500 кв.м, прилегающий к домовладению, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер № в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
 
    Судья                                     Е.В.Бузьская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать