Решение от 14 августа 2014 года №2-1218/2014

Гражданское дело № 2-1218/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
14 августа 2014 г.           г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Свинцову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к Свинцову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    В обоснование иска указано, что 12 апреля 2013 года Свинцовым А.В. (далее - Держатель) в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum. На дату подачи указанного заявления Свинцов А.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с Договором банк предоставил Держателю кредит на сумму совершенных им за период с 12.04.2013 г. по 07.07.2014 г. операций по кредитной карте. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 07 июля 2014 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит взыскать со Свинцова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № за период с 12.04.2013 г. по 07.07.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы банка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Свинцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 12 апреля 2013 года Свинцов А.В. подал в Липецкое отделение № 8593 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum.
 
    На дату подачи указанного заявления Свинцов А.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
 
    В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно п. 4.1.4 Договора Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий указанного Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена.
 
    Как следует из отчета по счету кредитной карты ответчик Свинцов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, не производя погашение долга, в результате чего по состоянию на 07 июля 2014 года общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Судом установлено, что 09.07.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
 
    Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение условий погашения кредита.
 
    В силу этого, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 1 223 руб. 25 коп. (л.д. 4). Поскольку иск удовлетворен, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать со Свинцова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по счету кредитной карты MasterCard Credit Momentum № за период с 12.04.2013 года по 07.07.2014 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья        подпись                        Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 18.08.2014 года.