Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1218/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ №2-1218/2014
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014г. г.Стерлитамак
Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Шелешева Е.М.
при секретаре Яхиной А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вильданова А.Ш.1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Вильданова А.Ш.1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания платежа по страхованию жизни , взыскании уплаченной страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указав, что она заключила с ответчиком кредитный договор <ДАТА>., по которому получила от ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок до <ДАТА>. под 47% годовых. Названным договором ответчик обязал ее ежемесячно выплачивать комиссию за страхование жизни в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Эта услуга по страхованию была обязательной, без которой получение кредита невозможно. За период с <ДАТА4>. она уплатила комиссию на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ее претензию о возврате уплаченных денег ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Понуждение к страхованию нарушает права истца как потребителя, а потому указанное условие как обязательное для заключения кредитного договора является ничтожным. Ответчик указал страховую премию в кредитном договоре, а также указал наименование страховой организации, тем самым лишил ее возможности самостоятельно выбрать страховщика и оплатить услугу своими средствами, увеличив ее финансовые обязательства. В связи с этим просит взыскать уплаченные денежные средства, неустойку и штраф.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без ее участия, а также в отсутствие извещенных ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Между истцом Вильданова А.Ш.1 и ответчиком <ДАТА> года был заключен кредитный договор № <НОМЕР>, по которому ответчик обязался предоставить истцу кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 47 % годовых на срок 36 месяцев.
<ДАТА>. истцом также подписано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт (далее Программа страхования).
Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В вышеуказанном заявлении отражено, что Вильданова А.Ш.1 согласна быть застрахованной и просит распространить на нее условия договора страхования <НОМЕР> от <ДАТА>., заключенного между банком и ЗАО «СК «Резерв».
В заявлении также указано, что она уведомлена о том, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита.
Заявление содержит информацию о том, что плата за присоединение к Программе страхования включает в себя оплату услуг банка по присоединению к Программе страхования , а именно, за консультирование по условиям страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации, консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев, а также указан размер страхового взноса -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за каждый год страхования.
В заявлении истец указала также, что осведомлена о том, что действие договора страхования в отношении ее может быть досрочно прекращено по ее желанию.
Согласно выписке по счету, открытому Вильданова А.Ш.1 в ОАО «Восточный экспресс банк», за период с <ДАТА8>. истцом оплачена комиссия за присоединение к Программе страхования на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> х10).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Следовательно, в кредитном договоре может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения им исполнения обязательств.
В кредитном договоре от <ДАТА>., заключенном между сторонами, указано, что заемщик (истец) в целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту выражает согласие выступить застрахованным лицом на условиях, указанных в разделе «Параметры Программы страхования», содержащего достаточную информацию об условиях присоединения к названной программе страхования.
Давая оценку предоставленным суду заявлению - кредитному договору от <ДАТА>., заявлению Вильданова А.Ш.1 на присоединение к Программе страхования, суд считает, что истцу была предоставлена необходимая и достаточная информация о возможности выбора способа обеспечения своих обязательств по кредитному договору и право с учетом полученной информации отказаться от присоединения к Программе страхования, как и прекратить по собственному желанию в последствии действие в отношении ее договора страхования.
Учитывая изложенное, суд считает, что присоединение к Программе страхования истца было осуществлено на основании добровольного волеизъявления заемщика (истца). Получение кредита Вильданова А.Ш.1 не было обусловлено обязательным страхованием. Ответчик лишь информировал заемщика о возможности добровольного страхования и Вильданова А.Ш.1 имела реальную возможность не присоединяться к вышеуказанной Программе страхования.
Доводы истца о том, что банк лишил ее возможности оплатить услугу страховщика собственными средствами, суд считает необоснованными. Как следует из заключенного договора, а также предоставленной выписки по лицевому счету истца, плата за присоединение к Программе страхования не была единовременной и не удерживалась ответчиком при выдаче кредита, а вносилась истцом ежемесячно принадлежащими ему денежными средствами.
Вильданова А.Ш.1 не предоставлено доказательств, подтверждающих ее заявление о понуждении к присоединению к Программе страхования, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Отсутствие оснований для признания условий кредитного договора недействительными, а, следовательно, и для возврата перечисленных платежей за присоединение к Программе страхования, влечет за собой также отказ в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки и штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Вильданова А.Ш.1 к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условия договора №<НОМЕР> от <ДАТА>., взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение 3-х дней , если они присутствовали в судебном заседании , а не присутствовавшим - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.
Мировой судья Е.М.Шелешева.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
