Решение от 16 сентября 2014 года №2-1218/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1218-3/2014                                                                     
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                       г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Т.Н. Михайлова,
 
    с участием представителя истца ребенок А.М.
 
    представителя ответчика Кайновой З.А.
 
    при секретаре Кудряшовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова <ФИО1> к страховой компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    В производстве мирового судьи имеется вышеуказанное гражданское дело.
 
    Пикалов <ФИО1> обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов, в обоснование иска указал, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> Виновным в дном ДТП был признан водитель <ФИО4>, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В установленные сроки он обратился с заявлением в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Для установления реального ущерба он обратился к независимому оценщику <ОБЕЗЛИЧЕНО> который осмотрел поврежденное транспортное средство и рассчитал стоимость восстановительного ремонта. Согласно представленного отчета <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании вышеизложенного просит суд взыскать со страховой компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> услуги оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по ксерокопированию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в отдельном заявлении, подписанном представителем истца и представителем ответчика.
 
    Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК  РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит вышеуказанным нормам закона, совершено по согласию сторон в соответствии с  представленными представителю полномочиями, и  выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 абз. 4, 5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон судом разъяснены понятны. Полномочия на заключение мирового соглашения проверены.
 
    Порядок прекращения производства определен ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что подобная просьба закону не противоречит, отказ от иска чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, последствия прекращения дела судом разъяснены, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное <ДАТА3> по гражданскому делу по иску Пикалова <ФИО1> к страховой компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,  судебных расходов, на следующих условиях:
 
    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления в суд.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
              1.<ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется в 10 дней с момента поступления в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения оплатить Пикалову <ФИО1> в качестве возмещения материального ущерба, в соответствии с исковым заявлением, на основании которого возбуждено гражданское дело № 2-1218-3/14, денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - расходы на оплату эксперта,<ОБЕЗЛИЧЕНО> - расходы на оплату услуг представителя.
 
              2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска в полном объеме.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
 
    Мировое соглашение не нарушает прав и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
              3. Производство по гражданскому делу по иску Пикалова <ФИО1> к страховой компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня оглашения через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г. Твери.
 
 
    Мировой судья                                                                          Т.Н. Михайлова