Решение от 20 мая 2014 года №2-1218/2014

Решение по гражданскому делу
    
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2014 года г.НерюнгриМировой судья судебного участка № 39 г. Нерюнгри Могилевская Е.А. при секретаре Чукурна Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Финанс Инвест» к Клешниной <ФИО1> о взыскании задолженности  по  договору микрозайма,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Экспресс Финанс» по заявлению Клешниной<ФИО> от <ДАТА2> предоставило микрозайм в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  сроком на 15 дней под 2% в день,  с окончательной датой погашения   - <ДАТА3> Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Ответчик, взятые на себя обязательства, в установленные сроки не исполнил. На <ДАТА4>  задолженность по основному долгу составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по процентам за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Платежи по погашению займа и процентам  добровольно ответчик  не погашает, никаких мер не предпринимает. Поэтому, ЗАО «Финанс Инвест» по договору уступки прав требования, было вынуждено обратиться в суд. Просит, взыскать с ответчика задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  и возвратить расходы по уплаченной госпошлине в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования без его участия.  На иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Клешнина <ФИО>  в судебное заседание не явилась.  О месте и времени извещена надлежаще. О причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Как видно из представленных  документов Клешнина <ФИО> по заявлению от <ДАТА5>  заключила с ООО «Экспресс Финанс» договор <НОМЕР>, согласно которому получила микрозайм в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     По указанному заявлению, ответчица  просила Общество  заключить с ней договор микрозайма и выдать денежную сумму под 2% в день. Ответчица была согласна с предоставлением и погашением основной суммы долга на условиях истца, т.е. по истечении 15 дней с момента подписания договора, она должна была возвратить полную сумму микрозайма с начисленными процентами в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Клешниной <ФИО>. была выдана сумма микрозайма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по расходному кассовому ордеру от <ДАТА2>.
 
    До настоящего времени сумма займа и процентов ответчиком не возвращена.
 
     По договору от <ДАТА8> <НОМЕР> уступки прав требования, пользования и владения, все права и обязанности по просроченным договорам микрозайма и просроченным договорам микрозайма заключенным между ООО «Экспресс Финанс» и заемщиками (должниками) переданы ЗАО «Финанс Инвест».
 
    По расчету истца, задолженность по сумме основного долга Клешнинй <ФИО>  составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  сумма процентов в соответствии с п.1.3 договора составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Судом принимается во внимание расчет, представленный истцом. Ответчица свой расчет не представила.
 
    Из представленных документов, судом, также, установлено, что при заключении  договора,   ответчице были известны последствия нарушения обязательств.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). По ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день в месте жительства кредитора (ст.316 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
 
    В связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по договору микрозайма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  и возврат госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить исковое заявление Закрытого акционерного общества «Финанс Инвест» полностью.
 
    Взыскать с Клешниной <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ЗАО «Финанс Инвест» задолженность по договору микрозайма в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА10>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и  госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Решение может быть обжаловано в Нерюнгринский федеральный суд в течение одного месяца путем подачи жалобы  мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.А. Могилевская