Решение от 24 июня 2013 года №2-1218/2013

    Дело № 2-1218/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2013 г. г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием представителя истицы – администрации Октябрьского района городского округа Саранск - Шеметовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Альмяшевой Ж.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Альмяшевой Ж.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В обоснование требований истец указал, что в оперативном управлении администрации Октябрьского района городского округа Саранск находится жилое помещение по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. <...>, кв. <...>. На основании договора социального найма в нем проживают: Альмяшева Ж.Р. и ее несовершеннолетние дети А., Е., что подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    Представитель истца указывает, что задолженность ответчицы по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2011 г. по 01.03.2013 г. составляет в сумме <...> рубль <...> копейки, пени за просрочку оплаты – <...> рублей <...> копеек. Ответчице был предоставлен срок для погашения суммы задолженности, но в указанный срок задолженность не погашена. Ежемесячно в счетах-извещениях дается информация о сумме долга за жилищно-коммунальные услуги на первое число месяца. Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.08.2011 г. по 01.03.2013 г. в сумме <...> рубль <...> копейку, пени за просрочку оплаты в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Представитель истца – администрации Октябрьского района городского округа Саранск - Шеметова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просив их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчица Альмяшева Ж.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлялась судебной повесткой. О причинах своей неявки ответчица суду не сообщила в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин своей неявки к моменту судебного заседания не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
 
    Положениями статьи 116 ГПК Российской Федерации установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено частями 1, 5 статьи 113 ГПК Российской Федерации, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.
 
    В материалах дела имеются почтовые уведомления, поступившие в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, свидетельствующее о том, что адресат – Альмяшева Ж.Р. за судебной повесткой не явилась, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно статье 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации, Альмяшева Ж.Р. считается извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Кроме того, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005 года.
 
    Согласно пункту 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений пункт 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 года, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    На обратной стороне почтовых конвертов, возвращенных в суд с отметкой об истечении хранения почтовой корреспонденции, в том числе двух судебных повесток, имеется информация органа почтовой связи об извещении Альмяшевой Ж.Р. о поступлении регистрируемых почтовых отправлений.
 
    Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно пункту 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителям.
 
    Исходя из смысла статьи 12 ГПК Российской Федерации, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
 
    Согласно части 2 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая данной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Таким образом, Альмяшева Ж.Р., будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации, имела возможность получить судебные извещения на почте.
 
    Кроме того, судом проверялся факт проживания Альмяшевой Ж.Р. по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. <...>, кв. <...>, на который направлялись судебные повестки о явке в судебные заседания, назначенные на 05.06.2013 г. к 10 часам 00 мин. и 24.06.2013 г. к 14 часам 30 мин.
 
    Так, из рапорта участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 1 УМВД Российской Федерации по г. Саранску М. от 15.06.2013 г. усматривается, что в ходе проверки установлен факт проживания Альмяшевой Ж.Р. по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. <...>, кв. <...> со своими детьми: Е. и А.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы Альмяшевой Ж.Р.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из домовой книги по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. <...>, кв. <...> зарегистрированы и проживают: Альмяшева Ж.Р. и несовершеннолетние А. и Е.
 
    На основании расчета, предоставленного истцом, по лицевому счету № <...> нанимателя жилого помещения – Альмяшевой Ж.Р., по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. <...>, кв. <...> в период с 01.08.2011 г. по 01.03.2013 г. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме рублей <...> рубль <...> копейка, пени за просрочку оплаты – <...> рублей <...> копеек.
 
    В соответствии п.п. 1, 3 статьи 682 ГК Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.
 
    Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании части второй статьи 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с частью первой статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части четвертой вышеуказанной статьи закона, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статья 155 ЖК Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
 
    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
 
    В соответствии с требованиями статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ответчица Альмяшева Ж.Р. по договору социального найма проживает в квартире по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. <...>, кв. <...>, за период с 01.08.2011 г. по 01.03.2013 г. имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <...> рубль <...> копейки, пени в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит требования истца в части взыскания с ответчицы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
 
    Суд находит возможным в рассматриваемом случае применить требования статьи 333 ГК Российской Федерации и снизить сумму пени, начисленной за указанный в иске период ответчице до 1000 рублей, с учетом размера неисполненного обязательства, срока его неисполнения, принимая во внимание компенсационный характер пени, а также несоразмерность заявленной суммы пени последствиям нарушенного обязательства.
 
    В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с ответчицы в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2543 рубля 04 копейки.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Альмяшевой Ж.Р. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Альмяшевой Ж.Р. в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <...> рубль <...> копейку, пени в сумме <...> рублей, а всего <...> рубль <...> копейку.
 
    Взыскать с Альмяшевой Ж.Р. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 2543 (две тысячи пятьсот сорок три) рубля 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий: В.А. Пыков