Решение от 19 декабря 2013 года №2-1218/2013

    Дело №2-1218/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 декабря 2013 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Никулиной Л.А.
 
    с участием представителя истца Лебедик Э.Б.
 
    ответчика Шумихина Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Шумихину Д. В. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    .... г. в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» (далее ООО «Экспресс-Деньги») о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Лебедик Э.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что с Шумихиным Д.В. был заключен договор займа № ..., согласно которому Шумихину Д.В. были переданы денежные средства в размере ... руб. По условиям договора заемщик выплачивает займодавцу 1,8 % от стоимости займа в день, срок договора займа .... г. До .... г. заемщик должен был уплатить с процентами ... руб., однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. За нарушение сроков возврата займа и процентов по займу заемщик уплачивает штраф в размере ... руб. за первый день просрочки и 4% от суммы неоплаты, начиная со второго дня просрочки. .... г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Шумихина Д.В. задолженности по договору микрозайма в размере ... руб. С учетом удержанной с Шумихина Д.В. суммы ... руб., на .... г. сумма долга составляет ... руб. ... коп., из них ... руб. сумма займа, ... руб. сумма процентов, ... руб. ... коп. пени. ООО «Экспресс-Деньги» снижает пени до ... руб., поэтому к взысканию предъявляют ... руб. (... + ... + ...).
 
    Ответчик Шумихин Д.В. согласился с исковыми требованиями, возражая относительно одновременного взыскания всей суммы долга по причине невозможности выплатить сумму долга.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что .... г. между ООО «Экспресс-Деньги» и Шумихиным Д.В. заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого займодавец (ООО «Экспресс-Деньги») предоставляет заемщику (Шумихину Д.В.) микрозайм в сумме ... руб. наличными денежными средствами для использования в потребительских целях на срок 14 календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее .... г.
 
    Факт получения денег по договору займа Шумихиным Д.В. подтверждается расходным кассовым ордером от .... г. (л.д. 15).
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи). Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса (процентов на сумму займа).
 
    На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 1,8% в день. Данные условия отражены в пунктах 1.1 и 1.2 договора, заключенного с Шумихиным Д.В. Согласно пункту 4.1 договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 1.1 и п.1.2, что составляет в итоге общую сумму в размере ... руб.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере ... руб. за первый день просрочки и пени в размере 4% от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 договора, за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п.1.1 и п.4.1 договора.
 
    Ответчиком не оспариваются доводы истца о несвоевременности погашения суммы долга по договору займа, не оспаривается сумма, предъявленная к взысканию. Вместе с тем, суд проверив расчет истца, находит необходимым произвести свой расчет, исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что .... г. мировой судья судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района, выдал судебный приказ о взыскании с Шумихина Д.В. в пользу ООО «Экспресс-Деньги» суммы долга по договору займа № ... от .... г. в размере ... руб. и суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... руб. (общая сумма ... руб.).
 
    Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что в расчет взысканной суммы входит ... руб. сумма займа, ... руб. проценты за пользование займом, ... руб. единовременный штраф и ... руб. ... коп. пени за просрочку по состоянию на .... г.
 
    Удержания по судебному приказу производились по месту работы должника, .... г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 52 постановление судебного пристава). Сумма ... руб. удержана из заработной платы Шумихина Д.В., что подтверждается информацией с места работы должника (л.д. 45). .... г. удержана сумма ... руб. ... коп., .... г. удержана сумма ... руб. ... коп., .... г. удержано ... руб. ... коп. Перечисление денежных средств взыскателю подтверждается копиями платежных поручений от .... г., от .... г. и от .... г. (л.д. 46-48).
 
    Данные суммы должны быть учтены в расчете суммы долга Шумихина Д.В. за несвоевременное погашение займа, распределены в том порядке, который применен истцом и определен в договоре микрозайма, и не противоречит статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в части первоочередного погашения издержек кредитора по получению исполнения.
 
    Шумихин Д.В. по условиям договора должен был не позднее .... г. возвратить ... руб. (... руб. и ... руб. проценты за 14 дней). За день просрочки .... г. начислен штраф ... руб., с .... г. производится начисление пени в размере 4% от суммы ... руб.
 
    На дату .... г. сумма долга составляла ... руб. ... коп., из них ... руб. сумма займа, ... руб. проценты по договору до .... г., ... руб. проценты на сумму ... руб. за период с .... г. по .... г., ... руб. штраф, ... руб. ... коп. пени за период с .... г. по .... г., по судебному приказу взыскано ... руб., что взыскателем не оспаривалось.
 
    За период с .... г. по .... г. (94 дня) подлежат начислению проценты по договору займа на сумму ... руб., что составит ... руб. (1,8 % за 94 дня) и согласно пункту 5.2 Договора пени на сумму ... руб., что составит ... руб. ... коп. (4% за 94 дня).
 
    Первый платеж по судебному приказу прошел .... г., поэтому суд произвел расчет задолженности на указанную дату. С Шумихина Д.В. удержано ... руб. ... коп., которые верно истец распределил на погашение государственной пошлины ... руб., единовременного штрафа ... руб. и пени ... руб. ... коп. Таким образом, сумма долга на .... г. составила ... руб. сумма займа, ... руб. проценты по договору и ... руб. ... коп. пени от взысканной по судебному приказу.
 
    За период с .... г. по .... г. (33 дня), подлежат начислению проценты на сумму займа ... руб., что составит ... руб. (1,8% за 33 дня от ... руб.), и пени на ... руб., что составит ... руб. ... коп. (4% от ... руб. за 33 дня).
 
    .... г. Шумихиным Д.В. внесены денежные средства в размере ... руб. ... коп., которые надлежит распределить в погашение пени ... руб. ... коп., процентов ... руб. и основного долга, который остается непогашенным в размере ... руб. ... коп. (... руб. - ... руб. ... коп.). Но поскольку фактически судебным приказом сумма долга взыскана на ... коп. меньше, чем было заявлено и взыскатель судебный приказ не оспорил, суд принимает к расчету как непогашенную сумму долга по договору ... руб. ... коп., уплаченные Шумихиным Д.В. .... г.
 
    С .... г. проценты и пени суд начисляет на сумму долга в непогашенной части ... руб. ... коп., что составит за 30 дней до .... г. ... руб. ... коп. (1,8% от ... руб. ... коп. за 30 дней) и ... руб. (4% от ... руб. ... коп. за 30 дней) соответственно.
 
    В связи с погашением суммы долга по договору займа .... г. в дальнейшем начисление процентов и пени суд находит необоснованным. Фактически истцом в рамках настоящего дела предъявлена сумма займа к взысканию повторно, что законом не предусмотрено. После выдачи судебного приказа и взыскания суммы долга наступают иные последствия, связанные с несвоевременным исполнением судебного постановления.
 
    На основании изложенного сумма процентов на сумму займа составляет ... руб. ... коп. (... руб. + ... руб. + ... руб. ... коп.) и неустойка ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб.). Поскольку истец полагает достаточным компенсировать неустойку в сумме ... руб., суд в пределах заявленных требований в таком размере производит взыскание. Всего подлежит взысканию по договору займа ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. + ... руб.). В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования ООО «Экспресс-Деньги» удовлетворены на 47,03 %, соответственно от уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере ... руб. подлежит возмещению ответчиком ... руб. ... коп. (47,03% от ... руб.).
 
    Всего с ответчика подлежит взысканию ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    взыскать с Шумихина Д. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» ... руб. ... коп., из них сумма долга по договору займа ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлине ... руб. ... коп.
 
    В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» к Шумихину Д. В. отказать.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.
 
Судья: Е.А. Шакирзянова