Определение от 21 мая 2013 года №2-1218/2013

    Дело № 2-1218/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Кемерово 21 мая 2013 года
 
    Ленинский районный суд города Кемерово в составе:
 
    председательствующего судьи Горячевой О.Н.,
 
    при секретаре Минченко И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции федеральных налогов и сборов России по ... к Ч о взыскании земельного налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС РФ по ... обратилась в суд с иском к Ч, в котором просит взыскать с ответчика налог на землю, начисленный на земельный участок с кадастровым номером № ** за 2009 год в сумме 207801,45 рублей; за 2010 года в сумме 207801,45 рублей, за 2011 год - в сумме 155851,09 рублей; пеню по уплате налога в сумме 19029,42 рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что Ч является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер № ** Кадастровая стоимость данного земельного участка в 2009 году, 2010 году и 2011 году равнялась 13853430 рублей, налоговая ставка 1,5 %, количество месяцев владения – 12.
 
    **.**,** Ч была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем земельный налог начислялся в соответствии со с.398 НК РФ. За период с января по октябрь 2011 года включительно произведен перерасчет налога, налог начислен как физическому лицу. Налоговое уведомление № ** направлено в адрес налогоплательщика **.**,**. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнила обязанность по уплате земельного налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за 2009-2011 годы: 571453,99 рублей х 111 х 0,0003 = 19029,42 рублей. Требование об уплате земельного налога, направленное ответчику **.**,**, в указанный в нем срок – до **.**,** – не исполнено.
 
    В судебном заседании представитель истца К, действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в приказном порядке за взысканием налога и пени истец не обращался.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд считает возможным на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.48 п.3 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    В обзоре судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом ВС РФ 07.12.2012 года указано, что согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства. Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер. Таким образом, ст.48 ч.3 НК РФ устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства.
 
    В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты. При этом необходимо иметь в виду, что в случае, когда физическое лицо не согласно с предъявленными требованиями налогового органа (таможенного органа), то есть имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства.
 
    В соответствии со ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст.134 п.1 п.п.1 ГПК РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что истец обратился непосредственно с исковым заявлением в суд, без предварительной подачи заявления о выдаче судебного приказа.
 
    При этом какие-либо доказательства того, что ответчик возражала против предъявленных к ней требований, отсутствуют.
 
    Следовательно, истцом не был соблюден установленный ст.48 ч.3 НК РФ специальный порядок урегулирования спора, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220,224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску инспекции федеральных налогов и сборов России по ... к Ч о взыскании земельного налога и пени прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: