Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1218/14
Дело №2-1218/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
16 июня 2014 года город Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Второвой Н.Н.
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по иску Вобликовой И.Н. к ООО «ЖЭУ № 2» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителей.
В обоснование иска указала, что является собственником (адрес обезличен) в Орле. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права за № (номер обезличен), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись (дата обезличена) г.. Неоднократно, на протяжении нескольких лет по вине ответчика происходит залитие её квартиры из-за протечки крыши, о чем были составлены соответствующие акты с участием представителя обслуживающей компании от (дата обезличена) и от (дата обезличена). Согласно письму (номер обезличен) от (дата обезличена) исполнительного директора ЗАО «ЖРЭУ №2» ремонт кровли над квартирой был запланирован на май-июнь 2012 года для ООО «РСУ -2». Ремонт произведен не был. (дата обезличена) в адрес директора ЗАО «ЖРЕУ №2» было написано заявление с просьбой отремонтировать крышу над квартирой. Из ответа (номер обезличен) от (дата обезличена) ЗАО «ЖРЕУ №2» усматривается, что ремонт кровли над квартирой был внесен в план на 2-й квартал 2013 года для обслуживающей организации -ООО «ЖЭУ №18». Ремонт до настоящего времени не произведен. В марте 2014 года истица обратилась в ООО «Независимая оценка» для оценки стоимости ущерба, нанесенного в результате залива квартиры. (дата обезличена) проведена оценка, согласно отчету, рыночная стоимость работ и материалов, требуемых для устранения ущерба равна 62 125 рублей. Направленные претензии в адрес ответчика остались без ответов. В связи с чем, просила суд обязать ответчиков устранить неполадки кровли над квартирой, находящейся по адресу: (адрес обезличен), ул.(адрес обезличен). Взыскать с ответчиков в её пользу материальный ущерб в размере 62125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 рублей 55коп., неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2012г. по 06.05.2014г. в размере 14636,01 руб. 01 коп, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Также просила взыскать с ответчиков в её пользу штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 53487 рублей 28 коп., и понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по оплате доверенности представителю в размере 200 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей и расходы по оплате почтовых расходов в размере 120,71 рублей 71коп.
В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. ЗАО «ЖРЭУ №2» обязуется:
1) возместить материальный ущерб в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей;2) возместить расходы связанных с оказанием юридических услуг в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рубле;
3) возместить денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
с перечислением указанных выше сумм на банковские реквизиты предоставленные истцом, Вобликовой И.Н.:
счет (номер обезличен), доп. офис № (номер обезличен), кор. счет банка
(номер обезличен), БИК банка (номер обезличен), в срок до (дата обезличена) года.
4) произвести ремонт кровли над квартирой (номер обезличен) многоквартирного жилого дома № (номер обезличен), расположенного на (адрес обезличен), в срок до (дата обезличена) Акт выполненных работ представить для подписания собственнику квартиры (адрес обезличен), Вобликовой И.Н..
2. От остальных исковых требований Вобликова И.Н. отказывается в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания от (дата обезличена) г., суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Вобликовой И.Н. и ООО «ЖЭУ № 2» и прекратить производство по делу по иску Вобликовой И.Н. к ООО «ЖЭУ № 2» о защите прав потребителей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вобликовой И.Н. и ООО «ЖЭУ № 2» на следующих условиях:
1. ЗАО «ЖРЭУ №2» обязуется:
1) возместить материальный ущерб в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей;
2) возместить расходы связанных с оказанием юридических услуг в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рубле;
3) возместить денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
с перечислением указанных выше сумм на банковские реквизиты предоставленные истцом, Вобликовой И.Н.:
(информация скрыта)
(информация скрыта)
4) произвести ремонт кровли над квартирой (номер обезличен) многоквартирного жилого дома № (номер обезличен), расположенного на ул.(адрес обезличен), в срок до (дата обезличена) Акт выполненных работ представить для подписания собственнику (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен), Вобликовой И.Н..
2. От остальных исковых требований Вобликова И.Н. отказывается в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Вобликовой И.Н. к ООО «ЖЭУ № 2» о защите прав потребителей -прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н.Второва
