Решение от 29 мая 2013 года №2-1218/13

Дело № 2 – 1218\ 13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29.05.2013г. г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шахбулатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Джафарову Махир Тахир оглы о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к Джафарову М.Т.о. о взыскании кредитной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326531,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 465,31 руб. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2011 года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «Уралсиб», далее по тексту - Банк, Истец) и Джафаровым Махиром Тахир оглы (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор). Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50 (Двадцать шесть целых пятьдесят сотых) % годовых, в сроки, установленные Графиком погашения (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец 18 февраля 2013 года направил Ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26 февраля 2013 года. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 28 февраля 2013 года задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту - 272 995 (Двести семьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 44 копейки; по процентам - 49 035 (Сорок девять тысяч тридцать пять) рублей 57 копеек. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 28 февраля 2013 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, за просрочку платежа составила - 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Указывает, что по состоянию на 28 февраля 2013 года задолженность Джафарова Махира Тахир оглы по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 531 (Триста двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 01 копейка, в том числе: по кредиту - 272 995 (Двести семьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 44 копейки; по процентам - 49 035 (Сорок девять тысяч тридцать пять) рублей 57 копеек; прочие неустойки - 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 8.5.2. Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе «Банк Урасиб» ликвидирован с 01.12.2011 согласно Приказу № 1687 от 01.11.2011 года. Указывает, что выполнить условия пункта 8.5.2. кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб».
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Джафаров М.Т.о. в суд не явился, место жительство суду не известно. В соответствии с ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика привлечен к участию в дело адвокат, который считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
 
    В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено в судебном заседании 25 августа 2011г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Джафаровым М.Т.о. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п.1.1,1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 300000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика №
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    В соответствии с п.п.1.4, 3.2 данного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,50 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.
 
    В нарушение принятых обязательств Заемщик допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредиту, в связи, с чем по состоянию на 28.02.2013г. задолженность Джафарова М.Т.о. по кредитному договору составляет 326 531,01 руб., из которой: задолженность по кредиту – 272 995,44 руб., задолженность по процентам – 49 035,57 руб., прочие неустойки – 4 500 руб.
 
    В соответствии с п. 8.5.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.
 
    Третейский суд при Открытом акционерном обществе «банк Уралсиб» ликвидирован с 01.12.2011 г. согласно Приказу № от 01.11.2011 года.
 
    Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, истцом невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на Джафарова М.Т.о кредитным договором, выразившихся в непогашении кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, с Джафарова М.Т.о. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 326 531,01 руб., из которой: задолженность по кредиту – 272 995,44 руб., задолженность по процентам – 49 035,57 руб., прочие неустойки – 4 500 руб.
 
    Кроме того, удовлетворению подлежат и требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга – 272995 руб. 44 коп. по ставке 26,50 % годовых, за период с 01.03.2013 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ по мнению суда не имеется, поскольку право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6465,31 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6465,31 руб.
 
    Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 332996, 32 (272995.44+49035.57+4500+6465.31).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Джафарова Махир Тахир оглы в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» - 332996 руб. 32 коп. в счет задолженности по кредиту, процентам, неустойки и понесенным судебным расходам.
 
    Взыскать с Джафарова Махир Тахир оглы в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 272995 руб. 44 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 01 марта 2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.В. Дубовицкий