Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-1218-2013
Дело №2-1218-2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,
при секретаре Перуновой Т.В.,
с участием:
истца Волошкиной В.И., ответчика- Щаповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошкиной В.И. к Щаповой Т.В. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Волошкина В.И. является участником общей долевой собственности (1/2 доля) жилого дома, общей площадью 59,3 кв.м, в том числе жилой 29,5 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Собственником 1/2 доли указанного жилого дома является Щапова Т.В.
Дело инициировано иском Волошкиной В.И., которая просила признать за ней право собственности на часть указанного жилого дома, состоящую из комнат (номер обезличен)- коридор площадью 5 кв.м, (номер обезличен) кухня –площадью 15 кв.м, (номер обезличен) санузел- площадью 3,2 кв.м, (номер обезличен) жилая комната - площадью 7,6 кв.м, (номер обезличен) жилая комната –площадью 10,4 кв.м, общей площадью 41,2 кв.м, в том числе жилой 18,0 кв.м, а также служебные строения и сооружения: кирпичную пристройку лит. А, погреб лит. Г, ворота с калиткой лит. I, ограждение лит. II, расположенные по адресу: (адрес обезличен), прекратив право общей долевой собственности, ссылаясь на то, что Щапова Т.В. владеет и пользуется изолированной частью жилого дома, не связанной с частью жилого дома, находящейся во владении истицы, каждая из сторон пользуется отдельным земельным участком, однако, соглашения о способе и условиях раздела общего имущества между ними не достигнуто.
В судебном заседании истица Волошкина В.И. поддержала исковые требования.
Ответчица Щапова Т.В. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Волошкиной В.И. обоснованными.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, в том числе и ответчика.
На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истцов без исследования других доказательств.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны, о чем свидетельствует его письменное заявление.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск Волошкиной В.И. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волошкиной В.И. к Щаповой Т.В. о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома признать обоснованным.
Признать за Волошкиной В.И. право собственности на часть жилого дома, состоящую из комнат (номер обезличен)- коридор площадью 5 кв.м, (номер обезличен) кухня –площадью 15 кв.м, (номер обезличен) санузел- площадью 3,2 кв.м, (номер обезличен) жилая комната - площадью 7,6 кв.м, (номер обезличен) жилая комната –площадью 10,4 кв.м, общей площадью 41,2 кв.м, в том числе жилой 18,0 кв.м, а также служебные строения и сооружения: кирпичную пристройку лит. А, погреб лит. Г, ворота с калиткой лит. I, ограждение лит. II, расположенные по адресу: (адрес обезличен).
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м, в том числе жилой -29,5 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Л.Н. Шевченко