Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-1218-13
Дело №2-1218-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 31 мая 2013 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тульневой Т.А., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривобок В.П. к администрации Приморского внутригородского района муниципального образования г. Новороссийск о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Кривобок В.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с администрации Приморского внутригородского района МО г. Новороссийск возмещение убытков в сумме 216 374 рублей.
В обоснование своих требований Кривобок В.П. в заявлении указал, что 26 августа 2011 года его автомобиль <данные изъяты> был поврежден упавшим на него деревом. Согласно отчету об оценке ущерба стоимость ремонта автомобиля составляет 216 374 рублей. Гражданско-правовая ответственность за причиненный имущественный ущерб должна быть возложена на администрацию внутригородского района, на которую постановлением администрации города №1579 от 8 апреля 2011 года возложена обязанность по обрезке зеленых насаждений в зоне действия ТСОДД.
В судебном заседании Кривобок В.П. при поддержке своего представителя Логвиновой Е.С. просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Представитель ответчика Кудрицкая А.Ю. иск не признала, указав в своих возражениях на то, что вред возник вследствие непреодолимой силы, так как 26 ноября 2011 года сильным ветром в г. Новороссийске были повалены сотни деревьев. Кроме этого, дерево, упавшее на автомобиль истца, находилось на придомовой территории многоквартирного дома, которая не относится к зоне ТСОДД. Ни от управляющей компании, ни от жильцов дома заявок на порубку дерева в администрацию не поступало. Вины администрации в причинении вреда нет.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из представленных суду документов видно, что истцу принадлежит автомобиль Опель регистрационный номер <данные изъяты>
26 августа 2011 года автомобиль, который был припаркован на придомовой территории многоквартирного дома №52 по ул. Анапское шоссе в г. Новороссийске, был поврежден упавшим на него деревом.
Согласно представленному истцом отчету об оценке ущерба стоимость ремонта автомобиля составляет 216 374 рублей.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству сторон в качестве свидетелей начальник участка МБУ «Центр озеленения и благоустройства города Новороссийск» Андреев Г.В. и Харина Ю.Ю. подтвердили, что 26 августа 2011 года в г. Новороссийске дул очень сильный ветер, по всему городу было много поваленных деревьев.
По общему правилу, закрепленному в статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1069 ГК РФ необходимым условием для возмещения вреда, причиненного в результате действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, является несоответствие этих действий (бездействия) закону.
Возмещение вреда при отсутствии вины органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов законом не предусмотрено (ст.1064 ГК РФ).
Исходя из этого, истец обязан доказать, что вред причинен ему в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Однако, таких доказательств суду представлено не было.
В соответствии с пунктом 1.5 постановления администрации МО г. Новороссийск №1579 от 8 апреля 2011 года «О мерах по обеспечению безопасности дорожного движения на территории муниципального образования г. Новороссийск …», на который истец ссылается как на основание своих требований, главы администраций внутригородских районов назначены ответственными за выполнение мероприятий по обрезке зеленых насаждений в зоне действия технических средств организации дорожного движения (пешеходные ограждение, силовое ограждение, светофоры, знаки и разметки).
Дерево, повредившее автомобиль, в зоне действия ТСОДД не находилось, поэтому довод истца о неисполнении должностными лицами администрации Приморского внутригородского района МО г. Новороссийск постановления №1579 от 8 апреля 2011 года является несостоятельным.
Доказательства того, что ранее в администрацию Приморского внутригородского района МО г. Новороссийск поступали сообщения об угрозе падения деревьев произрастающих на придомовой территории дома №52 по ул. Анапское шоссе в г. Новороссийске и непринятии должностными лицами администрации мер по предотвращению причинения вреда, суду не представлены.
При таких обстоятельствах правовые основания для гражданской ответственности органа местного самоуправления за причиненный истцу вред отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Кривобок Владимира Петровича к администрации Приморского внутригородского района муниципального образования г. Новороссийск о возмещении убытков в сумме 216 374 рублей отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
