Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: 2-1217/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N 2-1217/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Спа Отель "Карелия" к редакции журнала "Характер.ru", главному редактору журнала "Характер.ru" Богдановой В.Д., директору журнала "Характер.ru" Соколову Н.И., исполнительному директору журнала "Характер.ru" Кораблеву Г.Р., учредителю и издателю журнала "Характер.ru" Гусевой Е.О. о защите права на коммерческое обозначение и о признании рекламы недобросовестной и недостоверной,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец оказывает гостиничные услуги на базе отеля "Карелия", расположенного по адресу: <адрес>. свою деятельность отель осуществляет под коммерческим обозначением "HOTEL KARELIA & Spa" с определенным графическим решением (цвет, шрифты, расположение надписей) в сочетании с графическим элементом "каменная звезда". Коммерческое обозначение используется на сайте, указывается на бланках, в рекламных материалах и проч. В начале января 2018 г. вышел в свет выпуск журнала "Характер.ru" N3 за январь-февраль 2018 г. Журнал зарегистрирован в качестве СМИ, свидетельство о регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ На развороте страниц <данные изъяты> размещены фотоснимки полуобнаженных девушек с указанием лиц, принимавших участие в создании фотосессии, объединенных под наименованием <данные изъяты>, а также коммерческое обозначение Отеля и его контактная информация (адреса, телефоны). Указанный материал обладает признаками рекламы, поскольку явно привлекает внимание деятельности отеля и сообщества <данные изъяты>. В нем прослеживается два объекта рекламы, один из которых - услуги, оказываемые сообществом <данные изъяты>, по организации и проведению эротических фотосессий, либо связанная с этим деятельность. Указание коммерческого обозначения Отеля предполагает, что объектом рекламы также являются услуги, оказываемые в отеле, однако в этой части истец считает рекламу ненадлежащей, недобросовестной и недостоверной, поскольку истец не давал согласия на использование своего коммерческого обозначения, таким образом, не заказывало изготовление данной рекламной продукции, а значит коммерческое обозначение использовано незаконно. Истец и его партнеры не занимаются организацией эротических фотосессий или оказанием услуг интимного характера. Сочетание содержания фотоснимков и наименования отеля при отсутствии какой-либо иной информации явно формирует в сознании потребителя контента убеждение, что в отеле предлагаются услуги интимного характера. В связи с изложенным, ссылаясь на положения гражданского кодекса, Федерального закона "О рекламе", истец просит признать незаконным использование ответчиком коммерческого обозначения отеля "HOTEL KARELIA & Spa", запретить дальнейшее распространение журнала и пресечь такое распространение путем изъятия и передачи истцу всех нереализованных экземпляров, обязать удалить из всех электронных ресурсов файлы с материалом, размещенным на развороте страниц 56-57 выпуска журнала "Характер.ru" N3 (январь-февраль 2018),обязать редакцию журнала опубликовать в следующем выпуске журнала сообщение об указании сведений на страниц 56-57 выпуска журнала "Характер.ru" N3 исключительно в связи с использованием его помещений для проведения фотосессии.
В судебные заседания 07.02.2018 г. и 05.03.2018 г. стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление ООО "Спа Отель "Карелия" к редакции журнала "Характер.ru", главному редактору журнала "Характер.ru" Богдановой В.Д., директору журнала "Характер.ru" Соколову Н.И., исполнительному директору журнала "Характер.ru" Кораблеву Г.Р., учредителю и издателю журнала "Характер.ru" Гусевой Е.О. о защите права на коммерческое обозначение и о признании рекламы недобросовестной и недостоверной, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В.Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
