Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: 2-1217/2018
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N 2-1217/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брянской природоохранной прокуратуры Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Супоневской сельской администрации Брянского района Брянской области и администрации Брянского района Брянской области о недопущении использования земельного участка не по назначению,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Брянской природоохранной прокуратуры Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки исполнения требований природоохранного законодательства в части соблюдения правил благоустройства на территории <адрес> установлено, что Супоневской сельской администрацией 26 октября 2016 года в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером N, общей площадью 15995 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - зеленые насаждения, парки, скверы (далее - спорный участок).
Указанный земельный участок предоставлен Супоневской сельской администрации администрацией Брянского района Брянской области по договору от 15 августа 2018 года в безвозмездное пользование.
Кроме того, проверкой установлено, что в нарушение природоохранного законодательства на территории спорного земельного участка возведены автомобильные транспортные проезды по направлению к домовладениям N и Nа по <адрес>.
В целях устранения выявленных нарушений Брянским природоохранным прокурором главе Супоневской сельской администрации 19 июня 2018 года вынесено представление N52/206-2018 с требованием принятия мер по недопущению использования рекреационной зоны не по целевому назначению. Вместе с тем, до настоящего момента нарушения законодательства не устранены, по парковой зоне продолжается проезд автотранспорта.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд обязать Супоневскую сельскую администрацию Брянского района Брянской области принять меры к недопущению использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, с разрешенным видом использования "зеленые насаждения, парки, скверы", не по назначению путем организации альтернативных подъездных путей к прилегающим частным владениям; обязать администрацию Брянского района Брянской области профинансировать мероприятия по организации альтернативных подъездных путей к домовладениям N и Nа по <адрес> в <адрес>.
Протокольным определением суда от 23 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области.
До начала рассмотрения дела по существу от Брянского природоохранного прокурора Брянской области поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками его требований.
Представители Брянской природоохранной прокуратуры Брянской области, ответчиков администрации Брянского района Брянской области, Супоневской сельской администрации, третьего лица - Департамента природных ресурсов и экологии <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований прокурора Брянской природоохранной прокуратуры Брянской области.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Брянской природоохранной прокуратуры Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Супоневской сельской администрации Брянского района Брянской области и администрации Брянского района Брянской области о недопущении использования земельного участка не по назначению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
