Дата принятия: 14 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1217/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 2-1217/2017
судебного заседания
14 сентября 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванихина А.А. к отделу полиции № 5 УМВД России по г. Владивосток, Стрелкову Ю.А. об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил отменить меры запрета регистрационных действий в отношении автомобиля «Тойота Айсис», 2008 года выпуска, госзнак АК527т25.
В настоящее судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещались по имеющимся в деле адресам.
При этом истец Иванихин А.А., получивший судебную повестку 26.07.2017, причину своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 04.08.2017, ответчик Стрелков Ю.А. умер 11.04.2016.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, настоящая неявка истца в судебное заседания является повторной, поскольку предыдущее разбирательство по делу 18.07.2017 было отложено на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в связи с отсутствием истца Иванихина А.А., не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд оставляет заявление Иванихина А.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Иванихина А.А. к отделу полиции № 5 УМВД России по г. Владивосток, Стрелкову Ю.А. об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
