Решение от 13 мая 2014 года №2-1217/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1217/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1217/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г. Мичуринск.
 
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Михкельсона О.Н.,
 
    при секретаре - Манаенковой Л.И.,
 
    с участием помощника прокурора г. Мичуринска - Объедковой Е.М.,
 
    истца Баева А.В.,
 
    представителя ответчика Управления народного образования администрации г. Мичуринска - Исаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева А.В. к Управлению народного образования администрации города Мичуринска о восстановлении в родительских правах,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Мичуринского городского суда от. года Баев А.В. был ограничен в родительских правах в отношении малолетней дочери Баевой А.А.,. года рождения и ребенок был передан на воспитание опекуну Полянской В.И.
 
    Баев А.В. обратился в суд с иском к Управлению народного образования администрации города Мичуринска о восстановлении в родительских правах.
 
    В судебном заседании истец Баев А.В. заявленные требования поддержал и показал, что решением Мичуринского городского суда от. года Баев А.В. был ограничен в родительских правах в отношении малолетней дочери Баевой А. А.,. года рождения и ребенок был передан на воспитание опекуну Полянской В.И. В настоящее время он изменил свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. По месту жительства и работы характеризуется положительно, не употребляет спиртные напитки, работает водителем маршрутного такси, имеет постоянный доход, необходимый для содержания дочери, на диспансерных учетах не состоит, поддерживает доброжелательные отношения с дочерью, интересуется ее судьбой, жизнью, здоровьем. Просит отменить ограничение его в родительских правах.
 
    Представитель ответчика Управления народного образования администрации г. Мичуринска - Исаева Н.А. не возражала против отмены восстановления Баева А.В. в родительских правах и показала, что с момента вынесения решения суда о лишении Баева А.В. родительских прав он полностью изменил свое отношение к ребенку – поддерживает доброжелательные отношения с дочерью, интересуется ее судьбой, жизнью, здоровьем. По месту проживания имеются необходимые условия для развития малолетней дочери. Спиртные напитки в настоящее время не употребляет, положительно характеризуется, работает водителем маршрутного такси, имеет постоянный доход, необходимый для содержания дочери, на диспансерных учетах не состоит, поддерживает доброжелательные отношения с дочерью, интересуется ее судьбой, жизнью, здоровьем.
 
    Помощник прокурора Объедкова Е.М. полагала необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд находит требования Баева А.В. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.76 СК РФ если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что основаниями лишения Баева А.В. родительских прав послужили систематическое употребление им спиртных напитков, привлечение к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ и неоднократно к административной ответственности по ст. 20 КоАП РФ, по месту проживания ребенка не были созданы условия для полноценного развития ребенка. В настоящее время согласно заключению органа опеки и попечительства Баев А.В. изменил свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. По месту жительства и работы характеризуется положительно, не употребляет спиртные напитки, работает водителем маршрутного такси, имеет постоянный доход, необходимый для содержания дочери, на диспансерных учетах не состоит, поддерживает доброжелательные отношения с дочерью, интересуется ее судьбой, жизнью, здоровьем.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным восстановить Баева А.В. в родительских правах по отношению к малолетней дочери Баевой А.А.,. года рождения.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Восстановить Баева А.В.,. года рождения в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Баевой А.А.,. года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья - подпись О.Н. Михкельсон.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать