Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1217/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1191/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волжск «05» сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ Баканова О.Б.,
при секретаре Матвеевой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Карасева А.П. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Карасев А.П. обратился к мировому судье с иском к ОАО «АльфаСтрахование», указанным выше, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2014 года около 17 часов 40 минут возле дома №1 по ул.Транспортная г.Волжска РМЭ, водитель мопеда выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом «Нефаз-5299» регистрационный знак "номер" (тс принадлежит ЗАО «Ариада» под управлением К.Е.Ф. и автомашиной «Chevrolet Klan» государственный регистрационный знак "номер" принадлежащей истцу Карасеву А.П.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца, получил механические повреждения.
17 августа 2014 года между истцом Карасевым А.П., и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта путем оформления полиса "номер", в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «Chevrolet Klan» государственный регистрационный знак "номер" (Хищение, Ущерб). Страховая компания признала случай страховым и истцу было выдано направление на ремонт.
В виду произошедшего ДТП эксплуатационные качества и товарный вид автомобиля ухудшились, в результате снижения прочности и долговечности ремонтируемых узлов и агрегатов, а также защитного покрытия, то есть произошла утеря товарной стоимости автомобиля, что является реальным ущербом для автомобиля, который не был учтен.
Согласно отчета №349-УТС/14 ИП Моисеев М.А. величина утраты товарной стоимости автомобиля «Chevrolet Klan» государственный регистрационный знак "номер" составила 7762 рубля. За услуги по составлению отчета истцом уплачено 1500 рублей.
Истец Карасев А.П. просил взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7762 рубля 00 копеек, расходы за произведенную оценку в размере 1500 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3881 рубль 00 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 800 рублей.
В дальнейшем истец Карасев А.П., представитель истца Чернов А.В. от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказались в части возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7762 рубля 00 копеек, в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке, просил взыскать судебные расходы за произведенную оценку в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей 00 копеек.
Мировому судье представитель истца Чернов А.В. предоставил заявление.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Иванов В.И. в судебном заседании возражал в удовлетворении требований о взыскании расходов, просил их уменьшить.
Третье лицо К.Е.Ф.1, представитель ЗАО «Ариада» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
22 мая 2014 года около 17 часов 40 минут возле дома №1 по ул.Транспортная г.Волжска РМЭ, водитель мопеда выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом «Нефаз-5299» регистрационный знак "номер" (тс принадлежит ЗАО «Ариада» под управлением К.Е.Ф. и автомашиной «Chevrolet Klan» государственный регистрационный знак "номер" принадлежащей истцу Карасеву А.П.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца, получил механические повреждения.
17 августа 2014 года между истцом Карасевым А.П., и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта путем оформления полиса "номер", в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «Chevrolet Klan» государственный регистрационный знак "номер" (Хищение, Ущерб). Страховая компания признала случай страховым и истцу было выдано направление на ремонт.
В виду произошедшего ДТП эксплуатационные качества и товарный вид автомобиля ухудшились, в результате снижения прочности и долговечности ремонтируемых узлов и агрегатов, а также защитного покрытия, то есть произошла утеря товарной стоимости автомобиля, что является реальным ущербом для автомобиля, который не был учтен.
Согласно отчета №349-УТС/14 ИП Моисеев М.А. величина утраты товарной стоимости автомобиля «Chevrolet Klan» государственный регистрационный знак "номер" составила 7762 рубля. За услуги по составлению отчета истцом уплачено 1500 рублей.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7762 рубля, в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке, просил взыскать судебные расходы за произведенную оценку в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей 00 копеек.
На основании ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае мировой судья с учетом обстоятельств дела считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом как необходимые.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На ведение данного гражданского дела Карасевым А.П. был заключен договор о возмездном оказании услуг №124 от 30 июля 2014 года с ИП Черновым А.В., по которому оплачено ИП Чернову А.В. 5000 рублей, а также оформлена нотариальная доверенность 12 АА №0256450от 16.07.2014 года оплаченная в размере 800 рублей.
Исковое заявление Карасевым А.П. подано в суд в рамках предоставленных им ГПК РФ прав, без нарушения их пределов. Реализация права Карасевым А.П. на взыскание расходов по проведению независимой оценки, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оформление доверенности не влечет нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Карасева А.П. судебные издержки, включающие в себя расходы по оплате независимой оценки в сумме 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы, уплаченные за оформление доверенности в сумме 800 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Карасева А.П. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карасева А.П. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Карасева А.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 1500 рублей и расходы уплаченные за оформление доверенности в сумме 800 рублей, всего 7300 рублей 00 копеек.
На определение может быть подана жалоба в Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья ……………………….………………….. Баканова О.Б
