Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-1217/2014
Дело № 2-1217/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» марта 2014 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Сафоновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рожнову Д. Л. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с иском к Рожнову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ### 54 коп., расходов по оплате госпошлины в размере ### 95 коп., процентов за пользование суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решении суда о взыскании суммы основного долга в размере ###
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в связи с загруженностью.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ явка представителя истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин., судом была признана обязательной, однако представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в указное время не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рожнову Д. Л. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Изохова
