Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1217/2013
Дело № 2-1217/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2013 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Никулиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Виноградову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
.... г. в Чусовской суд поступило исковое заявление ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Виноградова В.А. в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (ходатайство л.д. 67).
Из искового заявления следует, что .... г. между ОАО «МДМ Банк» и Виноградовым В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на сумму ... руб. с процентной ставкой - 14 % годовых, сроком пользования 36 месяцев, дата окончания кредита .... г. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, с .... г. начались нарушения срока по платежам. .... г. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности с указанием срока исполнения обязательств - .... г. Требования Банка Заемщик не исполнил. Задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из которых задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Указывают, что ОАО «... Банк» был переименован в ОАО «МДМ Банк» в результате реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ Банк» к ОАО «... Банк», в связи с чем ОАО «МДМ Банк» обладает правами и обязанностями ОАО «... Банк», а также правами и обязанностями ОАО «МДМ Банк».
Ответчик Виноградов В.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела извещен лично, что подтверждается распиской (л.д. 129). Возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления (оферты) Виноградова В.А. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Потребительский кредит» и заключение договора банковского счета от ..... (л.д. 56) между ОАО «МДМ Банк» и Виноградовым В.А. заключен кредитный договор. В заявлении обозначены данные о кредите и нижеследующая информация.
Сумма кредита - ... руб., срок кредита 36 месяцев, ставка кредита - 14% годовых. Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Потребительский кредит», Условия использования банковской карты международной платежной системы ... и акцептированное Банком настоящее заявление (оферта) являются договором банковского счета.
Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.
Договор банковского счета и кредитный договор заключаются по продукту «Потребительский кредит» в рамках заключенного между Банком и Клиентом договором комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности и ответственность Банка и Клиента, а также иные положения договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета и кредитному договору, если в них не предусмотрено иное.
Подписывая заявление (оферту) Виноградов В.А. подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита. Подтвердил в заявлении Виноградов В.А. и то, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 14,92% годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита (части кредита), штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.
Подписывая анкету клиента (л.д. 68) Виноградов В.А. подтвердил свое согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», обязался выполнять условия договора. Анкета с подтверждением о присоединении к договору является единственным документом, подтверждающим факт заключения вышеуказанного договора. Выдача кредита Виноградову В.А. подтверждается выпиской по счету ... (л.д. 14-23).
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Виноградов В.А. с Условиями кредитования ознакомлен, подтвердил свое согласие на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания, соответственно согласился с заключением договора на предложенных условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктами 5.2, 5.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 109 оборот-112) Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с Клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
.... г. Банк направил Виноградову В.А. уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 10), установив срок уплаты суммы задолженности .... Процедура досудебного урегулирования вопросов, связанных с исполнением условий кредитного договора, банком соблюдена. Доказательств исполнения требования Банка ответчик суду не представил.
Согласно графику возврата кредита по частям ежемесячный взнос к оплате, включающий сумму части кредита и сумму процентов, составляет ... руб., подлежащий уплате пятого числа каждого месяца. Виноградов В.А. взял на себя обязательство вернуть каждую часть кредита в сумме и сроки, указанные в графике, о чем имеется его подпись (график возврата кредита л.д. 6).
Истцом суду представлены доказательства нарушения Виноградовым В.А. сроков возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету ... (л.д. 14-23). Доказательств обратного ответчик суду не представил.
На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования банка. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспаривается. В расчете учтены все внесенные ответчиком суммы в погашение кредита до .... г. с распределением на погашение процентов и основного долга. Задолженность по основному долгу с учетом внесенных платежей ... руб. ... коп., составляет ... руб. ... коп. и проценты на просроченный кредит за период с .... г. по .... г. ... руб. ... коп.
Суд взыскивает с Виноградова В.А. задолженность по договору по состоянию на .... г. в сумме ... руб. (... руб. основной долг + ... руб. задолженность по процентам).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп., уплаченной по платежному поручению № ... от ..... (л.д. 3).
Всего с ответчика подлежит взысканию ... руб. ... коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Взыскать с Виноградова В. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ... рублей ... копейки, в том числе задолженность по договору ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья Е.А. Шакирзянова
