Решение от 24 июня 2013 года №2-1217/2013

Дело №2-1217/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «24» июня 2013 года г.Тамбов
 
    Советский районный суд г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи: Лядова О.Л.
 
    с участием адвокатов Кочетыговой Г.И., Шлепцова И.В.
 
    при секретаре: Гаджиевой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко А.С. к Петрушенко Л.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузьменко А.С. обратилась в суд с иском к Петрушенко Л.И., указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок . 31.05.2011г истцом в доме зарегистрирована ответчица Петрушенко Л.И., поскольку отсутствие прописки в Тамбове препятствовало её трудоустройству. Петрушенко Л.И. осуществляла уход за истцом в течении 3-х месяцев, однако в доме никогда не проживала, вещей её там никогда не было, текущий ремонт и платежи она не осуществляла. Поскольку она никогда не была вселена в спорное жилое помещение, , не проживала там, соответственно она не приобрела право пользования указанным жилым помещением. Дом имеет обременение в виде фактически не проживающего человека. Истица просила признать Петрушенко Л.И. не приобретшей право пользования жилым домом,
 
    Истица Кузьменко А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Адвокат истца Кочетыгова Г.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Петрушенко Л.И. о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежаще, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила. Почтовая корреспонденция возвращена с почтовой отметкой "адресат по указанному адресу не проживает ". Из иска следует, что место жительства Петрушенко Л.И. неизвестно.
 
    Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Суд, руководствуясь названной нормой ГПК РФ, для представления интересов ответчика Петрушенко Л.И. назначает ему в качестве представителя адвоката Шлепцова И.В., который возражал против удовлетворения иска.
 
    Выслушав лиц, участвовавших в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.02.2004 года истице на основании договора купли-продажи от 12.02.2004г на праве собственности принадлежит жилой дом,
 
    Как следует из домовой книги с 31.05.2011г в спорном доме зарегистрирована Петрушенко Л.И.
 
    Оплату жилищно-коммунальных услуг за спорный жилой дом производит истица, сторонами по делу не оспаривается и подтверждается платежно-расчетными документами.
 
    В судебном заседании свидетели А.Н., А.И. показали, что ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживала, личных вещей её в доме нет.
 
    Доводы истицы о том, что ответчик Петрушенко Л.И. в указанном жилом помещении никогда не проживала, личных вещей её в доме нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает и в настоящее время место нахождения ответчика неизвестно - ответчиком не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку Петрушенко Л.И. не проживает в спорном жилом помещении длительное время, членом семьи собственника не является, намерений проживать в доме не высказывала, в течение всего периода времени жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, - исковые требования Кузьменко А.С. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузьменко А.С. удовлетворить.
 
    Признать Петрушенко Л.И. не приобретшей право пользования жилым помещением,
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья: О.Л. Лядов
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2013года.
 
    Судья: О.Л.Лядов