Решение от 03 июня 2014 года №2-1217/14

    Дело № 2-1217/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма          03 июня 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ильясову Юрию Радиковичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ильясову Ю.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествия. Водитель Ильясов Ю.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Обухову С.С., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с впереди стоящим транспортным средством под управлением Пилипчука Д.С., принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонгда Аккорд, государственный регистрационный знак № Пилипчуку Д.С. был причинен материальный ущерб с учетом износа заменяемых запчастей в сумме <данные изъяты>. Так как гражданская ответственность Ильясова Ю.Р. застрахована у истца, то ОСАО «Ингосстрах» возместило Пилипчуку Д.С. ущерб в размере <данные изъяты>. Так как виновник, согласно справке ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то убытки, возникшие у истца в связи с рассматриваемым ДТП, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что следует из представленного ходатайства.
 
    Ответчик Ильясов Ю.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, что также следует из выписки из реестра отправки почтовой корреспонденции. В связи с этим, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме, обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее им.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № под управлением Ильясова Ю.Р., принадлежащий на праве собственности Обухову С.С., и автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № под управлением Пилипчука Д.С. (л.д.13-оборотная сторона,14).
 
    Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Ильясов Ю.Р., который в момент дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).
 
    Наличие и размер причиненных повреждений автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № принадлежащего Пилипчуку Д.С., подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.11), расчетом 39-9495 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Росоценка» (л.д.6-10), актом о страховом случае ОСАО «Ингосстрах» (л.д.12).
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Ильясова Ю.Р. была застрахована ОСАО «Ингосстрах» (л.д.17), которое выплатило Пилипчуку Д.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.18).
 
    Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен водителем, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Поскольку истец произвел выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>, ответчик Ильясов Ю.Р. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, к истцу перешло право требования к причинителю вреда.
 
         Ответчиком каких-либо доказательств и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок не представлено.
 
        Таким образом, выплата страхового возмещения в размере 100 787,55 рублей подтверждена представленными в материалы дела документальными доказательствами, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        ОСАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
                     РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Ильясову Юрию Радиковичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» с Ильясова Юрия Радиковича в регрессном порядке выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.