Решение от 11 июля 2014 года №2-1217/14

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1217/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    <данные изъяты> Дело № 2-1217/14 г.
 
         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волоколамск «11» июля 2014 года
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Кочновой И.С.
 
    при секретаре судебного заседания:              Петаевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>» к Бородулина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Истец ОАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд МО суд с исковым заявлением к Бородулина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Бородулина И.В. обратилась в филиал ОАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, заключив договор № в офертно-акцептной форме, на срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен и зачислен на текущий счет ответчика № <данные изъяты> В нарушение Условий ответчик уклоняется от принятых на себя обязанностей по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Бородулина И.В. перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной <данные изъяты>. Просит взыскать с Бородулина И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчица Бородулина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, заявлений и возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Бородулина И.В. обратилась в филиал ОАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды <данные изъяты> в размере <данные изъяты> заключив договор № в офертно - акцептной форме, на срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В заявлении ответчица согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы <данные изъяты>», Условия предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты> и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен и зачислен на текущий счет ответчика № <данные изъяты>. В нарушение Условий ответчица уклоняется от принятых на себя обязанностей по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Бородулина И.В. перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что заемщик Бородулина И.В. условия кредитного договора не исполняла, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов не осуществляла.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 ГК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного возврата кредита, процентов и пени. Представленный истцом расчет задолженности <данные изъяты> является правильным и соответствует размеру задолженности ответчика по лицевому счету № <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Бородулина И.В. в пользу истца в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Бородулина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчица Бородулина И.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать