Определение от 16 июня 2014 года №2-1217/14

    Дело № 2-1217/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года г. Томск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Лебедева О.Ю., при секретаре Корсаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Санниковой Л.Е. на действия председателя ТСЖ «Армейское- 2»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Санникова Л.Е. обратилась в суд с жалобой на действия председателя ТСЖ «Армейское- 2», указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения по адресу: . В указанной квартире она проживает одна, там же зарегистрирована по месту жительства с 11.03.2005 года. Иных лиц по месту жительства или пребывания в квартире не зарегистрировано. В период с 2005 года по декабрь 2013 года включительно в квитанциях на оплату за ЖКУ, получателем средств по которой является ТСЖ «Армейское-2», в графе «жильцов» значился один человек, что полностью соответствовало действительности. С января 2014 года в этих же квитанциях в графе «жильцов» появилась цифра 3, несмотря на то, что ни количество фактически проживающих, ни зарегистрированных не изменилось. Данные сведения также прошли через расчетный центр, в связи с чем ей решением ОГБУ «ЦСПН» от 30.04.2014 года было приостановлено предоставление субсидии по причине изменения количества зарегистрированных лиц на основании Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Неоднократно в период с января по апрель она обращалась с просьбой к председателю ТСЖ Ереминой Е.И. привести сведения в квитанции в соответствие с количеством проживающих и зарегистрированных лиц, но получала отказ, со ссылкой на то, что к ней, заявителю, в гости часто приходят родственники и она считает их жильцами. 25.03.2014 года она направила в адрес ТСЖ претензию, в которой письменно повторила свою просьбу, претензия получена председателем 29 марта 2014 года, однако никакого ответа не поступило. Указывает, что действиями председателя ТСЖ «Армейское-2» нарушаются ее права как потребителя и ее имущественные права, так как она в силу закона имею право на предоставление субсидии, однако не может им воспользоваться, так как председателем поданы неверные сведения, которые расходятся с предоставленными ею при оформлении субсидии. Устранить иным образом иначе как путем обращения за судебной защитой нарушения права невозможно. Председатель ТСЖ Еремина Е.И. игнорирует обращения и просьбы, несмотря на неоднократные обращения к ней. Ссылаясь на п.1, 7 ст. 148 ЖК РФ, заявитель просит обязать председателя товарищества собственников жилья «Армейское-2» Еремину Е.И. для осуществления правильного порядка начисления платы за коммунальные платежи по адресу внести изменения в платежные документы по ЖКУ, указав в графе «жильцов» количество 1 человек.
 
    Санникова Л.Е., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель Санниковой Л.Е.- Сурда Е.А., действующая на основании ордера от 09.06.2014 №1757, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами.
 
    Еремина Е.И. и ее представитель Фомченкова Н.В. заявленное ходатайство поддержали.
 
    Согласно условиям мирового соглашения от 16.06.2014 ответчик Еремина Е.И. обязуется для осуществления правильного порядка начисления платы за коммунальные платежи по адресу: , внести в платежный документ счет-квитанцию за ЖКУ указание в графе «жильцов» количество 1 человек, а истец отказывается от своих требований в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны ими и приобщены к материалам дела.
 
    Суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Санниковой Л.Е. и ответчиком Ереминой Е.И., в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Санниковой Л.Е. и председателем ТСЖ «Армейское- 2» Ереминой Л.Е. по жалобе на действия председателя ТСЖ «Армейское- 2», по которому:
 
    Ответчик Еремина Л.Е. обязуется для осуществления правильного порядка начисления платы за коммунальные платежи по адресу: , внести в платежный документ счет-квитанцию за ЖКУ указание в графе «жильцов» количество 1 человек, а истец отказывается от своих требований в полном объеме.
 
    Производство по делу по жалобе Санниковой Л.Е. на действия председателя ТСЖ «Армейское- 2» прекратить.
 
    Разъяснить Санниковой Л.Е., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: /подпись/ О.Ю. Лебедева.
 
    Судья: О.Ю. Лебедева.
 
    Секретарь: И.В. Корсакова.