Решение от 07 апреля 2014 года №2-1217-14

    Дело № 2-1217-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Заводский районный суд <адрес>
 
    В составе председательствующего Иванова С.В.
 
    При секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор №80493/к22-12 от 30.03.2012г. на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 200 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21.9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 29.03.2019г. Порядок уплаты кредита согласно п.2.5 кредитного договора - ежемесячно равными долями, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом. Порядок уплаты процентов согласно п.2.4 кредитного договора - ежемесячно аннуитетными платежами, размер установлен в сумме 4 675.18. Согласно п.1.2 кредитного договора, если в течение срока действия договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик была отключена в результате действия или бездействия заемщика, процентная ставка за пользования кредитом увеличивается до 28.8% годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств из кассы ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.03.2012г. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет: периодически не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности, а также не оплатил услуги банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка увеличена до 28.8% годовых. Согласно п.5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В соответствии с п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 10.01.2014г. банк, руководствуясь п.6.3 кредитного договора, п.2 ст.811 ГК РФ, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 24.01.2014г. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на 25.01.2014г. включительно, согласно представленному расчёту, задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору №80493/к22-12 от 30.03.2012г. составляет 209 383.77 руб.
 
    На основании ст.ст.309, 310, 807-811, 819 ГК РФ просит взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №80493/к22-12 от 30.03.2012г. в сумме 209 383.77 руб., в том числе: сумма процентов 26 722.51 руб., сумма просроченного кредита 182 661.26 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в 5 293.84 руб.
 
    Представитель истца ООО «КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ООО «КБ «Кольцо Урала» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления-анкеты от 30.03.2012г. (л.д.18-20) заключили кредитный договор №80493/к22-12 от 30.03.2012г. (л.д.9-13), согласно которому банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 200 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21.9 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1).
 
    Пунктом 1.3 кредитного договора №80493/к22-12 от 30.03.2012г. установлено, что датой выдачи кредита по настоящему договору следует понимать дату выдачи заемщику денежных средств через кассу, либо дату зачисления денежных средств на счет заемщика в банке.
 
    Согласно разд.2 кредитного договора №80493/к22-12 от 30.03.2012г., заемщик обязуется уплачивать банку платежи, в соответствии с тарифами банка. Использовать кредит по целевому назначению в соответствии с п.1.1. настоящего договора; погасить кредит в срок 29.03.2019г.; ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в срок не позднее 29 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов.
 
    В соответствии с п.4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению заемщик подключен к программе коллективного страхования.
 
    Порядок уплаты процентов согласно п.2.4 кредитного договора - ежемесячно аннуитетными платежами, размер установлен в сумме 4 675.18. Согласно п.1.2 кредитного договора, если в течение срока действия договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик была отключена в результате действия или бездействия заемщика, процентная ставка за пользования кредитом увеличивается до 28.8% годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
 
    На основании банковского ордера № (л.д.23) установлено, что истец исполнил свою обязанность по выдаче кредита в полном объеме, а именно в размере 200 000 руб., тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.
 
    В соответствии с п.1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28.8% годовых с 31.08.2013г.
 
    Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец направил ответчику требование от 11.12.2013г. (л.д.22) о добровольном исполнении обязанностей, указав, что в противном случае банк обратится в суд. Требование истца от 11.12.2013г. ответчиком в досудебном порядке не исполнено.
 
    Как указывает истец и следует из представленной в судебном заседании выписки по счету (л.д.24-29), ФИО1 выполнял свои обязательства с нарушением условий договора, образовавшуюся задолженность не погашал с июля 2013г. (л.д.6).
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В соответствии с п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно расчетам, представленных истцом (л.д.8), проверенным и принятым судом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 25.01.2014г. составляет: задолженность по кредиту в размере 182 661.26 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 26 772.51 руб.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу кредита в размере 182 661.26 руб., задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 26 722.51 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования ООО «КБ «Кольцо Урала» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ООО «КБ «Кольцо Урала» при предъявлении иска в суд (л.д.5), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 5 293.84 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КБ «Кольцо Урала» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 (место проживания: <адрес> - 114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ «Кольцо Урала» (место нахождения: <адрес>, ОГРН 1026600001955, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 6608001425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №80493/к22-12, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из задолженности по кредиту в размере 182 661.26 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 26 722.51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293.84 рублей, а всего 214 677.61 рублей.
 
    Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Верно                                                  С.В. Иванов