Решение от 14 июля 2014 года №2-1216/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июля 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
 
    при секретаре Семенове И.В.,
 
    с участием истца Абраминой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело №2-1216/2014 по исковому заявлению Абрамина Д.В., Абраминой Л.С. к Абраминой Т.В. об исключении из описи арестованного имущества,
 
установил:
 
    Абрамин Д.В., Абрамина Л.С. обратились в Ленинский районный суд Тульской области с требованиями к Абраминой Т.В. об исключении из описи арестованного имущества.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Абраминой Т.В. о взыскании задолженности в размере №. в пользу ФИО9
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами было описано имущество: <данные изъяты>, принадлежащий Абрамину Д.В.; <данные изъяты>, принадлежащий Абраминой Л.С.; <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащие Абрамину Д.В.; <данные изъяты>, принадлежащие Абраминой Л.С., общей стоимостью № рублей. Истцы просят исключить перечисленное имущество из акта описи арестованного имущества, так как оно не принадлежит должнику.
 
    Истец Абрамина Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Абрамин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Абрамина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований истцов в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.
 
    Представитель третьего лица ОСП <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и вынести решение в соответствии с действующем законодательством.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 
    Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    Пунктом 1 статьи 119 Закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме № рубля, стоимость независимой оценки в размере № рублей, расходы по эвакуации автомобиля в сумме № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, расходы по составлению доверенности № рублей, госпошлину в размере №, а всего №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-33).
 
    ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист серии № (л.д. 10-11) и предъявлен для исполнения в службу судебных приставов ОСП <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <данные изъяты> ФИО10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 (л.д. 12-13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> ФИО11 в рамках исполнения решения суда, наложен арест на следующее имущество: <данные изъяты>, что подтверждается актом о наложении ареста (л.д. 14-16).
 
    Истцы Абрамин Д.В., Абрамина Л.С. обратились в суд с иском об исключении указанного имущества из описи, ссылаясь на то, что арестом вышеуказанного имущества нарушены их права.
 
    Судом установлено, что Абрамин Д.В. и ответчик Абрамина (ФИО3) Т.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Абраминым Д.В. приобретены <данные изъяты>, что подтверждается договором купли - продажи (л.д.20-21).
 
    Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 (ред. от 30.11.1990) «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» разъяснено, что при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста. Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу сумму соответственно его доле в неделимом имуществе (пункт 10).
 
    Разрешая заявленные требования Абрамина Д.В. об освобождении имущества от ареста, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку имущество <данные изъяты> приобретено в период брака с Абраминой Л.С. Данное имущество неделимо, в материалах дела не имеется сведений об оценке указанного имущества, кроме того, суд полагает, что реализация арестованного имущества возможна в рамках исполнительного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требованиия Абрамина Д.В. об освобождении от ареста <данные изъяты>, не подлежащим удовлетворению.
 
    Также судом установлено, что Абраминой Л.С. принадлежит <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, что подтверждается товарными чеками (л.д.18).
 
    Суд находит указанные документы достоверными и относимыми доказательствами и в своей совокупности подтверждают принадлежность <данные изъяты> истцу Абраминой Л.С. на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть исключено из описи арестованного имущества.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Абрамина Д.В., Абраминой Л.С. к Абраминой Т.В. об исключении из описи арестованного имущества, удовлетворить частично.
 
    Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее Абраминой Л.С. имущество: <данные изъяты>, произведенное судебным приставом – исполнителем ОСП <данные изъяты> ФИО11
 
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста и исключении из описи имущества в виде <данные изъяты>, принадлежащие Абрамину Д.В., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий: Илюшкина О.Ю.