Решение от 24 сентября 2014 года №2-1216/2014

Решение по гражданскому делу
         Дело №2-1216/2014
 
    Определение
 
    24 сентября 2014 года                                                                                   г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова Авдеенко Ю.Г. при секретаре Ергазиевой А.М., с участием истца Великанова А.А., рассмотрев в судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению  Великанова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр А» о защите прав потребителей,
 
установил
 
    Великанов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Спектр А» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> им был приобретен <ОБЕЗЛИЧИНО>, верхний двигатель 5500 об/мин., ширина реза 350 мм, стоимостью 3 415 руб. 00 коп. В течение гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки - перестал включаться. <ОБЕЗЛИЧИНО> истец обратился с заявлением в магазин с требованием о возврате денежных средств, на что ему было предложено сдать товар в сервисный центр для устранения дефекта. Сотрудником магазина  товар был принят для проведения технического осмотра, после чего был выдан акт, в котором указано, что дефект в товаре носит эксплуатационный характер. В гарантийном ремонте и возврате денежных средств было отказано. Истцом была проведена независимая техническая экспертиза товара в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в заключении которой указано, что причиной невозможности включения  триммера является неисправность модуля управления двигателем и о наличии скрытого производственного дефекта в устройстве. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 3 415 руб. 00 коп., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за проведение технического исследования в размере 800 руб.
 
    Истец Великанов А.А. в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, отказ подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 101, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил
 
    Принять отказ истца Великанова <ФИО1>  по исковому заявлению Великанова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр А» о защите прав потребителей, от иска.
 
    Производство по делу по иску Великанова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр А» о защите прав потребителей прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Ю.Г.Авдеенко