Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-1216/2014
Дело № 2-1216/2014 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 июля 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасововй Л.А.,
при секретаре Стригиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Расторгуевой М.П. к УПФР в Пензенском районе Пензенской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,
установил:
Расторгуева М.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она обратилась в УПФР по Пензенском району Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ... протоколом ... заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в Пензенском районе Пензенской области в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано по причине недостаточного специального стажа. В ее педагогический стаж не были включены следующие периоды: с ... по ... - работа в должности воспитателя ... ставки; ... - курсы повышения квалификации; ... - отпуск без сохранения заработной платы. Считает данный отказ необоснованным и незаконным. Просила признать протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в Пензенском районе Пензенской области ... от ... незаконным и необоснованным, обязав включить в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации ..., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Расторгуева М.П. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, уточнила исковые требования и просила включить в ее специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения на курсах повышения квалификации ..., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель ответчика УПФР (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области Жиляева Н.В., действующая на основании доверенности от ... ..., с иском не согласилась, пояснив, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В специальный стаж истца не был включен период нахождения на курсах повышения квалификации ..., так как п.6, п.9 Правил, утвержденных постановлением от ... № ..., не предусмотрена возможность включения в стаж на соответствующих видах работ периоды курсов повышения квалификации.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что ... Расторгуева М.П. обратилась в УПФР в Пензенском районе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в Пензенском районе Пензенской области от ... ... в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж Расторгуевой М.П. не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации ....
В судебном заседании установлено, что в периоды ... по настоящее время Расторгуева М.П. работала и работает в должности воспитателя в МБОУ СОШ ..., что подтверждается трудовой книжкой ... от ... года, справкой МБОУ СОШ ....
Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
На основании ст. 112 КЗоТ РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
Таким образом, по смыслу данных правовых норм периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, периоды нахождения Расторгуевой М.П. на курсах повышения квалификации ..., как периоды, признаваемые законом трудовой деятельностью, подлежат зачету в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, в календарном исчислении.
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются копией удостоверения о краткосрочном повышении квалификации ... от ... года, копией диплома Расторгуевой М.П. от ....
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Расторгуевой М.П. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом Расторгуевой М.П. была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании чека-ордера от .... Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Расторгуевой М.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Пензенском районе Пензенской области о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области включить Расторгуевой М.П. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения на курсах повышения квалификации: ....
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Пензенском районе Пензенской области (...) в пользу Расторгуевой М.П. (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.
Судья - Тарасова Л.А.
