Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-1216/2014
Дело №2-1216/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего С.А. Красиевой,
при секретаре Е.А. Чиковой,
истиц Тетяннковой Л.В., Клеймюк М.П.,
представителя ответчика ООО «Ремстрой-Индустрия» Стратович А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге
23 мая 2014 года
гражданское дело по иску Тетянниковой Л.В. и Клеймюк М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о перерасчете долга по коммунальным платежам, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Тетянникова Л.В. и Клеймюк М.П. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о перерасчете долга по коммунальным платежам, понуждении к совершению действий.
Требования мотивирует тем, что ***г. квартира по адресу *** приобретена на основании договора купли-продажи П.А.П, у П.Д.Н. на момент перехода права собственности за П.Д.Н. имелся долг по оплате коммунальных платежей за квартиру в размере *** руб. В договоре купли-продажи отсутствует условие, согласно которому покупатель принял бы на себя данный долг. После смерти П.А.П, в порядке наследования по закону в 1/2 доле в праве собственности на квартиру стала Тетянникова Л.В., а в 1/2- П.П.У., который подарил свою долю в этой квартире Клеймюк М.П. ООО «***» учитывает долг, образовавшийся на сентябрь 2012г., за ними, отказывается произвести его перерасчет, не выдает им копию поквартирной карточки без учета долга П.Д.Н., что препятствует им собрать необходимый пакет документов для продажи квартиры. При подаче иска просили пересчитать задолженность по коммунальным платежам за квартиру с *** руб. до нуля, уточнив исковые требования, истицы просят суд обязать ответчика ООО «***» произвести перерасчет долга за коммунальные платежи за квартиру, исключив из него долг П.Д.Н. в размере *** руб., образовавшийся по состоянию на сентябрь 2012г., а также выдать им копию поквартирной карточки квартиры по адресу ***, без учета указанного долга. Также истицами заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.
В судебном заседании истицы Тетянникова Л.В. и Клеймюк М.П. исковые требования с учетом их уточнения поддержали, настаивали на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «***» Стратович А.С., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении суду исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме.
Выслушав истиц, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, такая обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Обязанность по правильному учету и начислению коммунальных платежей жилищным законодательством возложена на управляющую компанию.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истиц.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.
Суд взыскивает с ответчика в пользу Клеймюк М.П. и Тетянниковой Л.В. судебные расходы по *** рублей госпошлины, оплаченной ими за подачу искового заявления, что подтверждено платежным поручением (л.д.6,7), пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб.
Во взыскании ***4руб. - отказывает.
Судебные расходы на оплату услуг юриста, понесенные истицей Клеймюк М.П при обращении в суд, подтверждены квитанцией на сумму *** руб. (л.д.8) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в порядке ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тетянниковой Л.В, и Клеймюк М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о перерасчете долга по коммунальным платежам, понуждении к совершению действий удовлетворить:
обязать Общество с ограниченной ответственностью «***» произвести перерасчет долга за коммунальные платежи за квартиру по адресу *** исключив из него долг П.Д.Н. в размере *** руб., образовавшийся по состоянию на сентябрь 2012г., а также выдать Тетянниковой Л.В. и Клеймюк М.П. копию поквартирной карточки квартиры по адресу *** без учета указанного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «*» (адрес 652050, ***, ИНН *** ОГРН *** зарегистрировано в качестве юридического лица ***г.) в пользу Тетянниковой Л.В. судебные расходы в размере *** руб., в пользу Клеймюк М.П. *** руб., а всего *** руб.,
в части исковых требований о взыскании судебных расходов в размере *** руб. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий:
