Решение от 01 июля 2014 года №2-1216/2014

Дело № 2-1216/2014
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    01.07.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    с участием истца Верещак Ю. М., представителя истца по доверенности Борзова П. А., третьего лица Хальзовой Г. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещак Ю. М. к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Верещак Ю.М. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании вступившим в наследство на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
 
    Определением <данные изъяты> от дд.мм.гггг отказано Верещак Ю.М. в принятии уточненных исковых требований о признании права собственности на наследуемое имущество.
 
    Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг года, в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Апелляционным определением <данные изъяты> от дд.мм.гггг года, решение <данные изъяты> от дд.мм.гггг и определение суда от дд.мм.гггг отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
 
    дд.мм.гггг истец Верещак Ю.М. уточнил исковые требования, в котором просит установить и признать достоверным и состоявшимся факт принятия наследства в размере <данные изъяты> домовладения № по <адрес>, после смерти Е. и В.., посчитав требуемый срок для принятий наследства ненарушенным, а также учесть, что Верещак Ю.М. приобрел право на наследуемую массу также в порядке приобретательной давности в личную собственность.
 
    В судебном заседании истец Верещак Ю.М. и его представитель по доверенности Борзов П.А. на исковых требованиях настаивают, указав, что ранее <данные изъяты> вышеуказанного жилого дома принадлежала <данные изъяты> истца - Е.., умершей дд.мм.гггг года. На момент ее смерти совместно с ней постоянно проживала <данные изъяты> истца - В.., которая фактически вступила в наследство, приняв его в свою собственность. Другие наследники не изъявили желание вступать в наследство после смерти Е... дд.мм.гггг умирает В. наследство после которой фактически принял истец. В спорной половине жилого дома в настоящее время зарегистрирован истец. В настоящее время Верещак Ю.М. имеет намерение получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство после смерти В.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес> Поляков С.А. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требование относит на усмотрение суда.
 
    В судебное заседание нотариус <адрес> и <адрес> Полякова А.Ю. не явилась, просит гражданское дело по иску Верещак Ю.М. об установлении факта принятия наследства в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании третье лицо Хальзова Г.А. оставляет заявленные требования на усмотрение суда, пояснив, что <данные изъяты> жилого дома не существует, так как разрушена.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в силу ч.1 ст.1154 ГК РФ.
 
    В соответствии ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> Поляковой А.Ю., в производстве <данные изъяты> было заведено наследственное дело после Е., умершей дд.мм.гггг года. В данном деле имеются заявления о принятии наследства от <данные изъяты> В. от <данные изъяты> Е.А.., от М.., от Е.В.., от Е.И.., от Е.И.С. и от Е.Д. Кроме того, в ее производстве заведено наследственное дело после смерти В. умершей дд.мм.гггг года, в котором имеется заявление о принятии наследства по закону от <данные изъяты> Верещак Ю.М.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Следовательно, сроки для принятия наследства ни В.., ни Верещак Ю.М. пропущены не были. Однако для того, чтобы оформить наследство необходимы правоустанавливающие документы на дом и документы, подтверждающие последнее место жительства Е.., но так как они не сохранились, то установить данный факт возможно только в судебном порядке. Для оформления наследства необходимо также, чтобы было наследственное имущество, на которое будет выдаваться свидетельство о праве на наследство. Возможно, что <данные изъяты> жилого дома, находящаяся в <адрес>, принадлежащая Е.. не сохранилась.
 
    В судебном заседании было установлено, что после смерти Е.., умершей дд.мм.гггг наследство приняли В., Е.А., М., Е.В., Е.И., Е.И.С., Е.Д.., путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. После смерти В.., умершей дд.мм.гггг года, наследство принял истец Верещак Ю.М., путем подачи заявления о принятии наследства. Факт принятия наследства истцом подтверждается домовой книгой, согласно которой на момент смерти В., истец был зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем.
 
    Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истец до дд.мм.гггг фактически проживал по адресу <адрес>. Согласно технического паспорта от дд.мм.гггг года, на земельном участке расположен только объект незавершенного строительства принадлежащий Хальзовой Г.А..
 
    На основании вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти В.., истец Верещак Ю.М. вступил во владение наследственным имуществом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт принятия наследства после смерти Е., умершей дд.мм.гггг года, В., умершей дд.мм.гггг года, а после её смерти, Верещак Ю. М., дд.мм.гггг года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 02.07.2014 года.
 
    Судья:                                                                                  С.К.Тришин