Решение от 22 марта 2013 года №2-1216/2013

2-1216/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 марта 2013 года г. Орехово-Зуево
 
    Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Данилову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с заявлением, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил Данилову М.А. кредит на потребительские цели на условиях срочности возвратности и платности в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 20% годовых. Погашение кредита, согласно договора, должно осуществляться ежемесячными (аннуитентными) платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой денежной сумме. Свои обязательства перед Даниловым М.А. банк выполнил и выдал ему кредит. Однако ответчик перестал исполнять условия кредитного договора по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Данилов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленного расчета.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможными принять признание иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) ответчиком Даниловым М.А. и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств Даниловым Максимом Александровичем.
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Данилова Максима Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.
 
    Судья: И.Н. Щипанов