Решение от 29 апреля 2013 года №2-1216/2013

Дело № 2-1216/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    29 апреля 2013 года г. Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска
 
    В составе: председательствующего Макаровой Н.А.
 
    при секретаре Шишаловой Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Исаев З.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Исаеву З.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М.Т.Т. и находившегося под управлением ответчика Исаева З.С., автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением П.Д.А. и автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением Д.О.Е.
 
    Указанное ДТП произошло по вине ответчика Исаева З.С. в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Однако гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> М.Т.Т. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>, что подтверждается копией страхового полиса.
 
    В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа указанного автомобиля в соответствии с отчетом об оценке № <данные изъяты> составила 121.586 рублей. В связи с чем, с учетом лимита ответственности в 120.000 рублей а так же в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцу автомобиля «<данные изъяты>» № П.Д.А. было выплачено страховое возмещение в размере 120.000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
 
    В связи с тем, что ответчик Исаев З.С. не был включен в список лиц, имеющих право управления транспортным средством, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 и <данные изъяты> возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты потерпевшим.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Исаев З.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся по последнему известному месту жительства и регистрации, причин неявки суду не известно.
 
    С учетом мнения представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, решил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М.Т.Т. и находившегося под управлением ответчика Исаева З.С., автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением П.Д.А. и автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением Д.О.Е.
 
    Указанное ДТП произошло по вине ответчика Исаева З.С. в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Однако гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> М.Т.Т. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>, что подтверждается копией страхового полиса.
 
    В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа указанного автомобиля в соответствии с отчетом об оценке № <данные изъяты> составила 121.586 рублей. В связи с чем, с учетом лимита ответственности в 120.000 рублей а так же в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцу автомобиля «<данные изъяты>» № П.Д.А. было выплачено страховое возмещение в размере 120.000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
 
    В связи с тем, что ответчик Исаев З.С. не был включен в список лиц, имеющих право управления транспортным средством, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 и <данные изъяты> возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты потерпевшим.
 
    На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с Исаева З.С. в пользу <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования о возмещении ущерба от ДТП 120.000,00 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд было уплачена государственная пошлина в размере 3.600 рублей, соответственно данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика Исаева З.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаев З.С. в пользу <данные изъяты> в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба 120000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек, а всего 123600 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Н.А. Макарова